Pomoć na Tele2, tarife, pitanja

Ilustracija izdavačke kuće Kolibri

Vrlo kratko: Savjeti poznatog ekonomiste-analitičara uče čovjeka da se postigne uspjeh bez oslanjanja na sreću i intuiciju, da proračuna opcije i uzme u obzir događaje i rizike koji se čine nemogućim.

„Crni labudovi“ su događaji koji se čine nemogućim, ali se dešavaju

Ljudski talenat je da transformiše sve signale iz okoline u značajne informacije. To je omogućilo stvaranje naučnog metoda, filozofiranje o prirodi postojanja i izmišljanje složenih matematičkih modela.

Naša sposobnost da razmišljamo o svijetu i manipuliramo njime ne znači da smo dobri u tome. Skloni smo da razmišljamo usko u našim idejama o tome. Nakon što donesemo bilo kakvu presudu, držimo se za nju smrtnim stiskom.

Ljudsko znanje se stalno povećava, a takav dogmatski pristup nije efikasan. Prije dvije stotine godina, doktori i naučnici su bili apsolutno sigurni u svoje znanje medicine, ali samo zamislite da ste, nakon što ste otišli kod doktora sa pritužbama na curenje iz nosa, dobili recept za pijavice!

Povjerenje u prosudbe nas tjera da koncepte iznesemo izvan okvira sistema pojmova koje prihvatamo kao istinite. Kako razumjeti medicinu bez znanja o postojanju mikroba? Možete smisliti razumno objašnjenje za bolest, ali ono će biti pogrešno zbog nedostatka važnih informacija.

Ovakvo razmišljanje može dovesti do neočekivanih iznenađenja. Ponekad događaji iznenade ne zato što su nasumični, već zato što je naš pogled na svijet preuzak. Takva iznenađenja se nazivaju “crni labudovi” i mogu nas natjerati da preispitamo svoju sliku svijeta.

Prije nego što je čovjek prvi put vidio crnog labuda, svi su pretpostavljali da su došli samo u bijelom. Bijela boja se smatrala njihovim sastavnim dijelom. Ugledavši crnog labuda, ljudi su radikalno promijenili svoje razumijevanje ove ptice. Crni labudovi su česti kao i labudovi bijela, a fatalan kao bankrot zbog pada berze.

"Crni labudovi" mogu imati životne posljedice za one koji su slijepi za njih

Efekat crnog labuda nije isti za sve. Neki mogu biti ozbiljno oštećeni zbog toga, dok drugi to možda neće ni primijetiti. Pristup relevantnim informacijama je važan: što manje znate, veći je rizik da postanete žrtva „crnog labuda“.

Primjer. Zamislite da se na trci kladite na svog omiljenog konja po imenu Raketa. Zbog fizičke građe konja, njegovog rekorda, vještine džokeja i slabe konkurencije, kladite se sav svoj novac na njega da pobijedi. Sada zamislite svoje iznenađenje kada Rocket ne samo da nije potrčao nakon lansiranja, već je odlučio da jednostavno legne. Ovo je "crni labud". S obzirom na dostupne informacije, Rocket je trebao pobijediti, ali ste nekako izgubili sav novac. Naprotiv, vlasnik Rakete se obogatio kladeći se protiv nje. Za razliku od vas, on je znao da će Rocket štrajkati u znak protesta protiv okrutnosti prema životinjama. Ovo saznanje ga je spasilo od "crnog labuda".

Utjecaj “crnih labudova” može utjecati ne samo na pojedince, već i na cijela društva. U takvim slučajevima "crni labud" može promijeniti svijet, utječući na, na primjer, filozofiju, teologiju i fiziku.

Primjer. Kopernik je sugerirao da Zemlja nije centar svemira, a posljedice su bile ogromne: otkriće je dovelo u pitanje i autoritet vladajućih katolika i samu Bibliju.

Nakon toga, ovaj "crni labud" označio je početak novog evropskog društva.

Lako nas je zbuniti čak i sa osnovnim logičkim greškama.

Ljudi često griješe kada predviđaju na osnovu onoga što znaju o prošlosti. Vjerujući da je budućnost odraz prošlosti, varamo se, jer se mnogi nepoznati faktori protive našim pretpostavkama.

Primjer. Zamislite da ste ćurka na farmi. Mnogo godina te farmer hranio, njegovao i njegovao. Gledajući u prošlost, nema razloga očekivati ​​promjene. Avaj, na Dan zahvalnosti odrubljeni ste, ispečeni i pojedeni.

Kada predviđamo na osnovu prošlosti, pravimo greške, a to dovodi do ozbiljnih posljedica. Slična zabluda je kognitivna pristrasnost, gdje tražimo samo dokaze već postojećih vjerovanja.

Ne prihvatamo informacije suprotno tome, nešto u šta već verujemo i malo je verovatno da ćemo dalje istraživati. Ali ako odlučimo da to istražimo, potražit ćemo izvore koji osporavaju ovu informaciju.

Primjer. Ako čvrsto vjerujete da su "klimatske promjene" zavjera, a zatim pogledate dokumentarac pod nazivom "Tvrdi dokazi o klimatskim promjenama", vjerovatno ćete biti jako uznemireni. A ako tražite informacije na Internetu, vaši pojmovi za pretraživanje uključivat će “klimatske promjene su prevara” umjesto “dokazi za i protiv klimatskih promjena”.

Odnosno, nesvjesno donosimo pogrešne zaključke: to je inherentno našoj prirodi.

Naš mozak grupiše informacije na načine koji otežavaju davanje tačnih predviđanja.

Tokom evolucije, ljudski mozak je naučio kategorizirati informacije kako bi preživio u divljini. Ali kada trebamo naučiti i brzo se prilagoditi opasnom okruženju, ova metoda je potpuno beskorisna.

Pogrešna klasifikacija informacija naziva se lažna priča: osoba stvara linearne opise trenutne situacije. Zbog ogromne količine informacija koje svakodnevno primamo, naš mozak bira samo ono što smatra važnim.

Primjer. Verovatno se sećate šta ste doručkovali, ali teško da ćete navesti boju cipela svakog putnika u metrou.

Da bismo dali značenje informacijama, povezujemo ih. Dakle, kada razmišljate o svom životu, određene događaje označavate kao značajne i ugrađujete ih u narativ koji objašnjava kako ste postali ono što jeste.

Primjer. Volite muziku jer vam je majka pevala pre spavanja.

Na ovaj način ne možete u potpunosti razumjeti svijet. Proces funkcionira samo s pogledom na prošlost i ne uzima u obzir gotovo neograničena tumačenja bilo kojeg događaja. Čak i mali događaji mogu imati nepredvidive, značajne posljedice.

Primjer. Leptir koji maše krilima u Indiji izaziva uragan u Njujorku mesec dana kasnije.

Ako poredimo uzroke i posledice po redosledu njihovog pojavljivanja, videćemo jasne, uzročno-posledične veze između događaja. Ali pošto vidimo samo rezultat - uragan - možemo samo da nagađamo koji je od istovremenih događaja zapravo uticao na ovaj ishod.

Smatramo da je teško razlikovati skalabilne i neskalabilne informacije

Nismo baš dobri u razlikovanju tipova informacija – “skalabilnih” i “neskalabilnih”. Razlika između njih je fundamentalna.

Neskalirane informacije kao što su težina ili visina imaju statističku gornju i donju granicu. Odnosno, tjelesna težina nije skalabilna, jer postoje fizička ograničenja: nemoguće je težiti 4500 kg. Ograničavanje parametara takvih informacija bez skale omogućava da se naprave predviđanja o prosječnim vrijednostima.

Ali nefizičke ili fundamentalno apstraktne stvari poput distribucije bogatstva ili prodaje albuma su skalabilne.

Primjer. Ako album prodajete preko iTunes-a, nema ograničenja za broj prodaje: nije ograničen obimom fizičkih kopija. A budući da se transakcije odvijaju online, nema nedostatka fizičke valute i ništa neće stati na put prodaji biliona albuma.

Razlika između skalabilnih i neskalabilnih informacija ključna je za sagledavanje tačne slike svijeta. Ako se pravila koja su efikasna za neskalabilne informacije primjenjuju na skalabilne informacije, doći će do grešaka.

Primjer. Želite izmjeriti bogatstvo stanovništva Engleske. Najjednostavniji način je izračunati bogatstvo po glavi stanovnika tako što se prihodi zbroje i podijele sa brojem građana. Međutim, bogatstvo je skalabilno: mali postotak stanovništva može posjedovati nevjerovatno veliki postotak bogatstva.

Podaci o prihodima po glavi stanovnika neće odražavati stvarnost vaše raspodjele prihoda.

Previše smo sigurni u ono što mislimo da znamo.

Svako želi da se zaštiti od opasnosti. Jedan od načina je procjena i upravljanje rizicima. Zato kupujemo osiguranje i trudimo se da sva jaja ne stavljamo u jednu korpu.

Većina se trudi da što preciznije procijeni rizike, kako ne bi propustila priliku i istovremeno ne učinila nešto zbog čega bi mogla požaliti. Da biste to učinili, morate procijeniti sve rizike, a zatim i vjerovatnoću da će se ti rizici materijalizirati.

Primjer. Recimo da ćete kupiti osiguranje, ali bez dodatnog trošenja novca. Tada je potrebno procijeniti opasnost od bolesti ili nesreće i donijeti informiranu odluku.

Nažalost, uvjereni smo da znamo sve moguće rizike od kojih se moramo zaštititi. Ovo je zabluda u igri: skloni smo reagirati na rizik kao da je to igra sa skupom pravila i vjerovatnoća koje se mogu odrediti prije nego što počne.

Posmatranje rizika na ovaj način je veoma opasno.

Primjer. Kazina žele zaraditi što više novca više novca, stoga su razvili sigurnosni sistem i diskvalifikuju igrače koji pobeđuju previše i često. Ali njihov pristup je zasnovan na grešci u igrici. Glavna prijetnja kockarnicama nisu sretnici ili lopovi, već otmičari koji uzmu za taoca dijete vlasnika kazina ili zaposlenik koji ne podnese poreznu prijavu Poreznoj službi. Ozbiljne opasnosti za kazina su potpuno nepredvidive.

Nije bitno koliko se trudimo. Nemoguće je precizno predvidjeti bilo kakav rizik.

Zašto je potrebno biti svjestan svog neznanja?

Ako shvatite da postoji mnogo toga što ne znate, možete bolje procijeniti rizike.

Svi znaju frazu: "Znanje je moć". Ali kada je znanje ograničeno, korisnije je to priznati.

Fokusirajući se samo na ono što znate, ograničavate svoju percepciju svih mogućih ishoda datog događaja, stvarajući plodno tlo za pojavu "crnog labuda".

Primjer. Želite kupiti dionice kompanije, ali premalo znate o berzi. U ovom slučaju ćete paziti na nekoliko padova i uspona, ali, općenito, obratite pažnju samo na činjenicu da su trendovi pozitivni. Vjerujući da će se situacija nastaviti, sav novac trošite na dionice. Sljedećeg dana tržište se sruši i izgubite sve što ste imali.

Da ste malo bolje proučili temu, vidjeli biste brojne uspone i padove tržišta kroz historiju. Fokusirajući se samo na ono što znamo, izlažemo se ozbiljnim rizicima.

Priznanje da nešto ne znate može značajno smanjiti rizik.

Primjer. Dobri igrači pokera znaju da je ovaj princip ključan za uspjeh u igri. Oni razumiju da su karte njihovih protivnika možda bolje, ali također znaju da postoje određene informacije koje ne znaju – kao što su strategije protivnika i koliko su odlučni da idu do kraja.

Prepoznajući prisustvo nepoznatih faktora, igrači se fokusiraju isključivo na svoje karte, bolje procjenjujući moguće rizike.

Ideja ograničenja će nam pomoći da napravimo pravi izbor

Najbolja odbrana od kognitivnih zamki je dobro razumijevanje alata za predviđanje, kao i njihovih ograničenja. Iako vas to neće spasiti od greške, pomoći će u smanjenju broja neuspješnih odluka.

Ako ste svjesni da ste podložni kognitivnoj pristranosti, mnogo je lakše razumjeti da tražite informacije koje potvrđuju već postojeće tvrdnje. Ili, znajući da ljudi vole sve da svedu na jasne, uzročno-posljedične priče, bit ćete skloni tražiti dodatne informacije kako biste bolje razumjeli “širu sliku”.

Morate znati o svojim nedostacima.

Primjer. Ako shvatite da uvijek postoje nepredviđeni rizici, uprkos izgledima za priliku, bit ćete oprezniji kada u to ulažete.

Nije moguće prevladati svu slučajnost ili naša ograničenja u razumijevanju složenosti svijeta, ali možemo barem ublažiti štetu koju uzrokuje neznanje.

Najvažniji

Iako stalno predviđamo, loši smo u tome. Previše smo sigurni u svoje znanje i potcjenjujemo svoje neznanje. Nemogućnost razumijevanja i definiranja slučajnosti, pa čak i same naše prirode, doprinosi lošem donošenju odluka i nastanku „crnih labudova“, odnosno događaja koji se čine nemogućim i tjeraju nas da preispitamo svoje razumijevanje svijeta.

Budite nepoverljivi prema „zato što“. Umjesto da želite da vidite događaje u jasnoj uzročno-posljedičnoj vezi, razmotrite niz mogućnosti bez fiksiranja na jednu.

Shvatite da nešto ne znate. Da biste napravili smislena predviđanja o budućnosti, bilo da se radi o kupovini osiguranja, investiranju, promeni posla i tako dalje, nije dovoljno uzeti u obzir sve što „znate“ – ovo daje samo delimično razumevanje rizika. Umjesto toga, priznajte da nešto ne znate kako ne biste nepotrebno ograničavali informacije s kojima imate posla.

Nassim Nicholas Taleb

Uticaj vrlo nevjerovatnog

Nassim Nicholas Taleb

Crni labud

Pod znakom nepredvidljivosti

Prolog. O perju ptica9

dio I Antibiblioteka Umberta Eka,

ili O traženju potvrda28

Poglavlje i. Godine podučavanja kao empirista-skeptik31

Poglavlje 2. Eugenijin crni labud59

Poglavlje h.Špekulant i prostitutka63

Poglavlje 4. Hiljadu i jedan dan,

ili Kako ne biti naivčina81

Poglavlje 5. Proof-smacking proof!100

Poglavlje 6: Izobličenje naracije117

Poglavlje 7. Život na pragu nade153

Poglavlje 8. Fortuneov omiljeni Giacomo Casanova:

problem skrivenih dokaza174

Poglavlje 9. Greška u igri,

ili nesigurnost "štrebera"207

Dio II. Nije nam dato da predvidimo225

Poglavlje 10. Prediktivni paradoks228

Poglavlje 11. Otkriće na osnovu ptičjeg izmeta271

Poglavlje 12. Epistemokratija, san310

Poglavlje 13. slikar Apeles,

ili Kako živjeti u uslovima nepredvidivosti 326

Dio III. Sivi labudovi Ekstremistana 343

Poglavlje 14. Od Mediokristana do Ekstremestana i nazad 345

Poglavlje 15. kriva normalne distribucije,

velika intelektualna obmana 366

Poglavlje 16. Estetika slučajnosti 402

Poglavlje 17. Lockeovi ludaci,

ili "Gaussove krive" nisu na mjestu 432

Poglavlje 18. "Lipa" neizvjesnost 449

Dio IV, konačan 459

Poglavlje 19. Sredina je polovina, ili Kako sastaviti kraj s krajem

završava sa Crnim labudom 459

Kraj 464

Epilog. Bijeli labudovi Eugenije 466

Rječnik 469

Bibliografija 474

Posvećeno Benoatu Mandelbrotu, Grku među Rimljanima

PROLOG. O perju ptica

O perju ptica

D O Nakon otkrića Australije, stanovnici Starog svijeta bili su uvjereni da su svi labudovi bijeli. Njihovo nepokolebljivo samopouzdanje u potpunosti je potvrđeno iskustvom. Viđenje prvog crnog labuda mora da je bilo veliko iznenađenje za ornitologe (i zaista sve koji su na bilo koji način osjetljivi na boju ptičjeg perja), ali priča je važna iz drugog razloga. Pokazuje unutar kojih strogih granica posmatranja ili iskustva se dešava naše učenje i koliko je naše znanje relativno. Jedno zapažanje može poništiti aksiom koji se razvijao tokom nekoliko milenijuma, kada su se ljudi divili samo bijelim labudovima. Da se to pobije, bila je dovoljna jedna (i, kažu, prilično ružna) crna ptica*.

Idem dalje od ovog logičko-filozofskog pitanja u oblast empirijske stvarnosti, koja me zanima od detinjstva. Ono što ćemo nazvati Crni labud (sa velikim B) je događaj koji ima sljedeće tri karakteristike.

Prvo, to je nenormalno, jer ništa u prošlosti to nije predviđalo. Drugo, jeste ogromna snaga uticaj. Treće, ljudska priroda nas prisiljava da dođemo do objašnjenja za ono što se dogodilo nakon što se dogodilo, čineći događaj koji je u početku percipiran kao iznenađenje razumljivim i predvidljivim.

Zaustavimo se i analizirajmo ovu trijadu: ekskluzivnost, uticaj i retrospektivna (ali ne naprijed) predvidljivost**. Ovi rijetki Crni labudovi objašnjavaju gotovo sve što se događa u svijetu, od uspjeha ideja i religija do dinamike povijesnih događaja i detalja naših ličnih života. Otkako smo izašli iz pleistocena - prije otprilike deset hiljada godina - uloga crnih labudova značajno se povećala. Njegov rast je bio posebno intenzivan tokom industrijske revolucije, kada je svet počeo da postaje složeniji i svakodnevni život- onaj o kome razmišljamo, pričamo, a koji pokušavamo da planiramo na osnovu vesti koje čitamo iz novina - ostavio je izlizanu kolotečinu.

Prije otkrića Australije, stanovnici Starog svijeta bili su uvjereni da su svi labudovi bijeli. Njihovo nepokolebljivo samopouzdanje u potpunosti je potvrđeno iskustvom. Viđenje prvog crnog labuda mora da je bilo veliko iznenađenje za ornitologe (i zaista sve koji su na bilo koji način osjetljivi na boju ptičjeg perja), ali priča je važna iz drugog razloga. Pokazuje unutar kojih strogih granica posmatranja ili iskustva se dešava naše učenje i koliko je naše znanje relativno. Jedno zapažanje može poništiti aksiom koji se razvijao tokom nekoliko milenijuma, kada su se ljudi divili samo bijelim labudovima. Da se to pobije, bila je dovoljna jedna (i, kažu, prilično ružna) crna ptica.

Idem dalje od ovog logičko-filozofskog pitanja u oblast empirijske stvarnosti, koja me zanima od detinjstva. Ono što ćemo nazvati Crni labud (sa velikim B) je događaj koji ima sljedeće tri karakteristike.

Prvo, to abnormalno, jer ništa u prošlosti to nije nagovještavalo. Drugo, ima ogroman uticaj. Treće, ljudska priroda nas tjera da smislimo objašnjenja za ono što se dogodilo poslije kako se to dogodilo, čineći događaj koji se u početku doživljavao kao iznenađenje razumljivim i predvidljivim.

Zaustavimo se i analizirajmo ovu trijadu: ekskluzivnost, uticaj i retrospektivna (ali ne naprijed) predvidljivost. Ovi rijetki Crni labudovi objašnjavaju gotovo sve što se događa u svijetu - od uspjeha ideja i religija do dinamike povijesnih događaja i detalja naših ličnih života. Otkako smo izašli iz pleistocena - prije desetak hiljada godina - uloga crnih labudova značajno se povećala. Njegov rast posebno je bio intenzivan u vrijeme industrijske revolucije, kada je svijet počeo da postaje složeniji, a svakodnevni život - onaj o kojem razmišljamo, pričamo, a koji pokušavamo planirati na osnovu vijesti koje čitamo iz novina - nestaje. utabani put.

Zamislite koliko bi vam malo pomoglo vaše poznavanje svijeta da prije rata 1914. odjednom poželite da zamislite dalje tok istorije. (Samo se nemojte zavaravati prisjećajući se čime su vam vaši dosadni školski nastavnici punili glavu.) Na primjer, mogli ste predvidjeti Hitlerov uspon na vlast i svjetski rat? A brzi kolaps sovjetskog bloka? A izbijanje muslimanskog fundamentalizma? Šta je sa širenjem interneta? A što je s padom tržišta 1987. (i potpuno neočekivanim oživljavanjem)? Moda, epidemije, navike, ideje, pojava umjetničkih žanrova i škola - sve prati dinamiku "Crnog labuda". Bukvalno sve što ima bilo kakav značaj.

Kombinacija niske predvidljivosti i snage udara pretvara Crnog labuda u misteriju, ali naša knjiga nije o tome. Uglavnom se radi o našem oklevanju da priznamo da postoji! I ne mislim samo na vas, vašeg rođaka Joea i mene, već na gotovo sve predstavnike takozvanih društvenih nauka, koji se više od jednog stoljeća laskaju lažnom nadom da svojim metodama mogu mjeriti neizvjesnost. Primjena nespecifičnih nauka na probleme stvarnom svijetu daje smešan efekat. Video sam da se to dešava u ekonomiji i finansijama. Pitajte svog “portfolio menadžera” kako on izračunava rizike. Gotovo je sigurno da će te nazvati kriterijum isključenja Verovatnoća crnog labuda – to jest, ona koja se može koristiti za predviđanje rizika sa približno istim uspehom kao i astrologija (videćemo kako je intelektualna prevara obučena u matematičku odeću). I tako je u svim humanitarnim sferama.

Glavna poenta ove knjige je naša sljepoća za slučajnost, posebno u velikim razmjerima; Zašto mi, naučnici i neznalice, genijalci i mediokriteti, brojimo novčiće, a zaboravljamo na milione? Zašto se fokusiramo na male stvari, a ne na moguće velike događaje, uprkos njihovom očiglednom ogromnom uticaju? I – ako još niste promašili nit mog rasuđivanja – zašto čitati novine smanjuje naše znanje o svetu?

Lako je shvatiti da je život određen kumulativnim efektom niza značajnih šokova. Možete postati svjesni uloge Crnih labudova bez napuštanja stolice (ili barske stolice). Evo jednostavne vježbe za vas. Oduzmi sebi život. Navedite značajne događaje i tehnološka poboljšanja koja su se dogodila otkako ste rođeni i uporedite ih s onim kako su ih vidjeli u budućnosti. Koliko ih je stiglo po rasporedu? Pogledajte svoj lični život, izbor profesije ili susrete sa voljenima, odlazak iz domovine, izdaje sa kojima ste se morali suočiti, naglo bogaćenje ili osiromašenje. Koliko često su ti događaji išli po planu?

Black Swan logika radi šta ne znaš mnogo važnije od onoga što znaš. Uostalom, ako bolje razmislite, mnogi Crni labudovi su došli na svijet i potresli ga upravo zbog toga niko ih nije čekao.

Uzmimo terorističke napade od 11. septembra 2001.: ako bi ovakva opasnost mogla predvideti 10. septembra ništa se ne bi dogodilo. Borbeni avioni bi patrolirali oko tornjeva Svjetskog trgovinskog centra, na avionima bi bila ugrađena neprobojna vrata koja se međusobno zaključavaju i napada ne bi bilo. Dot. Nešto drugo se moglo dogoditi. Sta tacno? Ne znam.

Nije li čudno da se događaj desi upravo zato što nije trebalo da se dogodi? Kako se zaštititi od ovoga? Ako nešto znate (na primjer, da je New York privlačna meta za teroriste) - vaše znanje je poništeno ako neprijatelj zna da vi to znate. Čudno je da u ovakvoj strateškoj igri ono što znate možda uopšte nije važno.

Ovo se odnosi na bilo koju aktivnost. Uzmimo, na primjer, “tajni recept” za fenomenalan uspjeh u restoranskom biznisu. Da je poznato i očigledno, neko bi to već izmislio i postalo bi nešto trivijalno. Da biste bili ispred svih, morate smisliti ideju koja je malo vjerovatno da će pasti na pamet sadašnjoj generaciji ugostitelja. Trebalo bi biti potpuno neočekivano. Što je uspjeh takvog poduzeća manje predvidljiv, to ima manje konkurenata i veći je vjerovatni profit. Isto se odnosi na posao s obućom ili poslovanje s knjigama - ili, u stvari, na bilo koji posao. Isto važi i za naučne teorije – niko nije zainteresovan da sluša floskule. Uspješnost ljudskih poduhvata, po pravilu, obrnuto je proporcionalna predvidljivosti njihovih rezultata.

Sjetite se pacifičkog cunamija 2004. Da se to očekivalo, ne bi izazvalo takvu štetu. Pogođene oblasti bi bile evakuisane i sistem ranog upozorenja bi bio aktiviran. Upozoren je naoružan.

Neuspeh u predviđanju anomalija vodi neuspehu u predviđanju toka istorije, ako uzmemo u obzir udio anomalija u dinamici događaja.

Ali ponašamo se kao da možemo predvidjeti istorijskih događaja, ili još gore - kao da možemo promijeniti tok istorije. Budžetske deficite i cijene nafte predviđamo za trideset godina, ne sluteći da ne možemo znati kakvi će biti sljedećeg ljeta. Kumulativne greške u političkim i ekonomskim prognozama su toliko ogromne da kada pogledam njihovu listu, želim da se uštinem kako bih se uvjerio da ne sanjam. Ono što iznenađuje nije razmjer naših netačnih prognoza, već činjenica da toga nismo svjesni. Ovo je posebno zabrinjavajuće kada se upletemo u smrtonosne sukobe: ratovi su po svojoj prirodi nepredvidivi (a mi to ne znamo). Zbog ovog nerazumijevanja uzročno-posljedične veze između provokacije i akcije, lako možemo isprovocirati pojavu Crnog labuda svojim agresivnim neznanjem - poput djeteta koje se igra sa setom hemijskih reagensa.

Nassim Nicholas Taleb

Uticaj vrlo nevjerovatnog

Nassim Nicholas Taleb

Crni labud

Pod znakom nepredvidljivosti

Prolog. O perju ptica9

dio I Antibiblioteka Umberta Eka,

ili O traženju potvrda28

Poglavlje i. Godine podučavanja kao empirista-skeptik31

Poglavlje 2. Eugenijin crni labud59

Poglavlje h.Špekulant i prostitutka63

Poglavlje 4. Hiljadu i jedan dan,

ili Kako ne biti naivčina81

Poglavlje 5. Proof-smacking proof!100

Poglavlje 6: Izobličenje naracije117

Poglavlje 7. Život na pragu nade153

Poglavlje 8. Fortuneov omiljeni Giacomo Casanova:

problem skrivenih dokaza174

Poglavlje 9. Greška u igri,

ili nesigurnost "štrebera"207

Dio II. Nije nam dato da predvidimo225

Poglavlje 10. Prediktivni paradoks228

Poglavlje 11. Otkriće na osnovu ptičjeg izmeta271

Poglavlje 12. Epistemokratija, san310

Poglavlje 13. slikar Apeles,

ili Kako živjeti u uslovima nepredvidivosti 326

Dio III. Sivi labudovi Ekstremistana 343

Poglavlje 14. Od Mediokristana do Ekstremestana i nazad 345

Poglavlje 15. kriva normalne distribucije,

velika intelektualna obmana 366

Poglavlje 16. Estetika slučajnosti 402

Poglavlje 17. Lockeovi ludaci,

ili "Gaussove krive" nisu na mjestu 432

Poglavlje 18. "Lipa" neizvjesnost 449

Dio IV, konačan 459

Poglavlje 19. Sredina je polovina, ili Kako sastaviti kraj s krajem

završava sa Crnim labudom 459

Kraj 464

Epilog. Bijeli labudovi Eugenije 466

Rječnik 469

Bibliografija 474

Posvećeno Benoatu Mandelbrotu, Grku među Rimljanima

PROLOG. O perju ptica

O perju ptica

D O Nakon otkrića Australije, stanovnici Starog svijeta bili su uvjereni da su svi labudovi bijeli. Njihovo nepokolebljivo samopouzdanje u potpunosti je potvrđeno iskustvom. Viđenje prvog crnog labuda mora da je bilo veliko iznenađenje za ornitologe (i zaista sve koji su na bilo koji način osjetljivi na boju ptičjeg perja), ali priča je važna iz drugog razloga. Pokazuje unutar kojih strogih granica posmatranja ili iskustva se dešava naše učenje i koliko je naše znanje relativno. Jedno zapažanje može poništiti aksiom koji se razvijao tokom nekoliko milenijuma, kada su se ljudi divili samo bijelim labudovima. Da se to pobije, bila je dovoljna jedna (i, kažu, prilično ružna) crna ptica*.

Idem dalje od ovog logičko-filozofskog pitanja u oblast empirijske stvarnosti, koja me zanima od detinjstva. Ono što ćemo nazvati Crni labud (sa velikim B) je događaj koji ima sljedeće tri karakteristike.

Prvo, to je nenormalno, jer ništa u prošlosti to nije predviđalo. Drugo, ima ogroman uticaj. Treće, ljudska priroda nas prisiljava da dođemo do objašnjenja za ono što se dogodilo nakon što se dogodilo, čineći događaj koji je u početku percipiran kao iznenađenje razumljivim i predvidljivim.

Zaustavimo se i analizirajmo ovu trijadu: ekskluzivnost, uticaj i retrospektivna (ali ne naprijed) predvidljivost**. Ovi rijetki Crni labudovi objašnjavaju gotovo sve što se događa u svijetu, od uspjeha ideja i religija do dinamike povijesnih događaja i detalja naših ličnih života. Otkako smo izašli iz pleistocena - prije otprilike deset hiljada godina - uloga crnih labudova značajno se povećala. Njegov je rast bio posebno intenzivan u vrijeme industrijske revolucije, kada je svijet počeo da postaje složeniji, a svakodnevni život - onaj o kojem razmišljamo, pričamo, a koji pokušavamo planirati na osnovu vijesti koje čitamo iz novina - krenuo je bez problema. put.

<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)

** Očekivani izostanak događaja je i Crni labud. Imajte na umu da je prema zakonima simetrije, krajnje nevjerovatan događaj ekvivalentan odsustvu izuzetno vjerovatnog događaja. >

Zamislite koliko bi vam malo pomoglo vaše poznavanje svijeta da prije rata 1914. odjednom poželite da zamislite dalji tok istorije. (Samo se nemojte zavaravati prisjećajući se čime su vam dosadni školski nastavnici punili glavu.) Na primjer, da li ste mogli predvidjeti Hitlerov uspon na vlast i svjetski rat? A brzi kolaps sovjetskog bloka? A izbijanje muslimanskog fundamentalizma? Šta je sa širenjem interneta? A što je s padom tržišta 1987. (i potpuno neočekivanim oživljavanjem)? Moda, epidemije, navike, ideje, pojava umjetničkih žanrova i škola - sve prati dinamiku "Crnog labuda". Bukvalno sve što ima bilo kakav značaj.

Kombinacija niske predvidljivosti i snage udara pretvara Crnog labuda u misteriju, ali naša knjiga nije o tome. Uglavnom se radi o našem oklevanju da priznamo da postoji! I ne mislim samo na vas, vašeg rođaka Joea i mene, već na gotovo sve predstavnike takozvanih društvenih nauka, koji se više od jednog stoljeća laskaju lažnom nadom da njihove metode mogu mjeriti neizvjesnost. Primjena nejasne nauke na probleme u stvarnom svijetu ima smiješan učinak. Video sam da se to dešava u ekonomiji i finansijama. Pitajte svog “portfolio menadžera” kako on izračunava rizike. On će vam gotovo sigurno dati kriterij koji isključuje mogućnost Crnog labuda - to jest, onaj koji se može koristiti za predviđanje rizika s približno istim uspjehom kao i astrologija (vidjet ćemo kako je intelektualna prevara obučena u matematičku odjeću). I tako je u svim humanitarnim sferama.

Glavna poenta ove knjige je naša sljepoća za slučajnost, posebno u velikim razmjerima;

Black Swan. Pod znakom nepredvidljivosti

Posvećeno Benoatu Mandelbrotu, Grku među Rimljanima.

O perju ptica

Prije otkrića Australije, stanovnici Starog svijeta bili su uvjereni da su svi labudovi bijeli. Njihovo nepokolebljivo samopouzdanje u potpunosti je potvrđeno iskustvom. Sastanak With Prvi crni labud mora da je jako iznenadio ornitologe (i općenito svakoga ko je iz nekog razloga osjetljiv na boju ptičjeg perja), ali ova priča je važna iz drugog razloga. Pokazuje unutar kojih strogih granica posmatranja ili iskustva se dešava naše učenje i koliko je naše znanje relativno. Jedno zapažanje može poništiti aksiom koji se razvijao tokom nekoliko milenijuma, kada su se ljudi divili samo bijelim labudovima. Da se to pobije, bila je dovoljna jedna (i, kažu, prilično ružna) crna ptica.

Idem dalje od ovog logičko-filozofskog pitanja u oblast empirijske stvarnosti, koja me zanima od detinjstva. Ono što ćemo nazvati Crni labud (sa velikim B) je događaj koji ima sljedeće tri karakteristike.

Prvo, to abnormalno, jer ništa u prošlosti to nije nagovještavalo. Drugo, ima ogroman uticaj. Treće, ljudska priroda nas tjera da smislimo objašnjenja za ono što se dogodilo poslije kako se to dogodilo, čineći događaj koji se u početku doživljavao kao iznenađenje razumljivim i predvidljivim.

Zaustavimo se i analizirajmo ovu trijadu: ekskluzivnost, uticaj i retrospektivna (ali ne naprijed) predvidljivost. Ovi rijetki Crni labudovi objašnjavaju gotovo sve što se događa u svijetu, od uspjeha ideja i religija do dinamike povijesnih događaja i detalja naših ličnih života. Otkako smo izašli iz pleistocena - prije otprilike deset hiljada godina - uloga crnih labudova značajno se povećala. Njegov rast posebno je bio intenzivan u vrijeme industrijske revolucije, kada je svijet počeo da postaje složeniji, a svakodnevni život - onaj o kojem razmišljamo, pričamo, a koji pokušavamo da planiramo na osnovu vijesti koje čitamo iz novina - krenuo je bez problema. put.

Zamislite koliko bi vam malo pomoglo vaše poznavanje svijeta, „ili biste prije rata 1914. odjednom poželjeli da zamislite dalji tok istorije. (Samo se nemojte zavaravati prisjećajući se čime su vam dosadni školski nastavnici punili glavu.) Na primjer, da li ste mogli predvidjeti Hitlerov uspon na vlast i svjetski rat? A brzi kolaps sovjetskog bloka? A izbijanje muslimanskog fundamentalizma? Šta je sa širenjem interneta? A što je s padom tržišta 1987. (i potpuno neočekivanim oživljavanjem)? Moda, epidemije, navike, ideje, pojava umjetničkih žanrova i škola - sve prati dinamiku "Crnog labuda". Bukvalno sve što ima bilo kakav značaj.

Kombinacija niske predvidljivosti i snage udara pretvara Crnog labuda u misteriju, ali naša knjiga nije o tome. Uglavnom se radi o našem oklevanju da priznamo da postoji! I ne mislim samo na vas, vašeg rođaka Joea i mene, već na gotovo sve predstavnike takozvanih društvenih nauka, koji se više od jednog stoljeća laskaju lažnom nadom da svojim metodama mogu mjeriti neizvjesnost. Primjena nejasne nauke na probleme u stvarnom svijetu ima smiješan učinak. Video sam da se to dešava u ekonomiji i finansijama. Pitajte svog “portfolio menadžera” kako on izračunava rizike. Gotovo je sigurno da će te nazvati kriterijum isključenja Verovatnoća crnog labuda – to jest, ona koja se može koristiti za predviđanje rizika sa približno istim uspehom kao i astrologija (videćemo kako je intelektualna prevara obučena u matematičku odeću). I tako je u svim humanitarnim sferama.

Glavna poenta ove knjige je naša sljepoća za slučajnost, posebno u velikim razmjerima; Zašto mi, naučnici i neznalice, genijalci i mediokriteti, brojimo novčiće, a zaboravljamo na milione? Zašto se fokusiramo na male stvari, a ne na moguće velike događaje, uprkos njihovom očiglednom ogromnom uticaju? I - ako još niste propustili nit mog razmišljanja - zašto čitanje novina smanjuje naše znanje o svijetu?

Lako je shvatiti da je život određen kumulativnim efektom niza značajnih šokova. Možete postati svjesni uloge Crnih labudova bez napuštanja stolice (ili barske stolice). Evo jednostavne vježbe za vas. Oduzmi sebi život. Navedite značajne događaje i tehnološka poboljšanja koja su se dogodila otkako ste rođeni i uporedite ih s onim kako su ih vidjeli u budućnosti. Koliko ih je stiglo po rasporedu? Pogledajte svoj lični život, izbor profesije ili susrete sa voljenima, napuštanje domovine, izdaje sa kojima ste se morali suočiti, iznenadno bogaćenje ili osiromašenje. Koliko često su ti događaji išli po planu?

Šta ne znaš

Black Swan logika radi šta ne znaš mnogo važnije od onoga što znaš. Uostalom, ako bolje razmislite, mnogi Crni labudovi su došli na svijet i potresli ga upravo zbog toga niko ih nije čekao.

Uzmimo terorističke napade iz septembra 2001: da se ovakva opasnost mogla predvidjeti 10. septembra, ništa se ne bi dogodilo. Borbeni avioni bi patrolirali oko tornjeva Svjetskog trgovinskog centra, na avionima bi bila ugrađena neprobojna vrata koja se međusobno zaključavaju i napada ne bi bilo. Dot. Nešto drugo se moglo dogoditi. Sta tacno? Ne znam.

Nije li čudno da se događaj desi upravo zato što nije trebalo da se dogodi? Kako se zaštititi od ovoga? Ako nešto znate (na primjer, da je New York privlačna meta za teroriste) - vaše znanje je bezvrijedno ako neprijatelj zna da vi to znate. Čudno je da u ovakvoj strateškoj igri ono što znate možda uopšte nije važno.

Ovo se odnosi na bilo koju aktivnost. Uzmimo, na primjer, “tajni recept” za fenomenalan uspjeh u restoranskom biznisu. Da je poznato i očigledno, neko bi to već izmislio i postalo bi nešto trivijalno. Da biste bili ispred svih, morate smisliti ideju koja je malo vjerovatno da će pasti na pamet sadašnjoj generaciji ugostitelja. Trebalo bi biti potpuno neočekivano. Što je uspjeh takvog poduzeća manje predvidljiv, to ima manje konkurenata i veći je vjerovatni profit. Isto se odnosi i na posao s obućom ili knjigama – ili, u stvari, na bilo koji posao. Isto važi i za naučne teorije – niko nije zainteresovan da sluša floskule. Uspješnost ljudskih poduhvata, po pravilu, obrnuto je proporcionalna predvidljivosti njihovih rezultata.

Sjetite se pacifičkog cunamija 2004. Da se to očekivalo, ne bi izazvalo takvu štetu. Pogođene oblasti bi bile evakuisane i sistem ranog upozorenja bi bio aktiviran. Upozoren je naoružan.

Stručnjaci i "prazna odijela"

Neuspeh u predviđanju anomalija vodi neuspehu u predviđanju toka istorije, ako uzmemo u obzir udio anomalija u dinamici događaja.

Ali mi se ponašamo kao da možemo da predvidimo istorijske događaje, ili još gore, kao da možemo da promenimo tok istorije. Budžetske deficite i cijene nafte predviđamo za trideset godina, ne sluteći da ne možemo znati kakvi će biti sljedećeg ljeta. Kumulativne greške u političkim i ekonomskim prognozama su toliko ogromne da kada pogledam njihovu listu, želim da se uštipnem kako bih se uvjerio da ne sanjam. Ono što iznenađuje nije razmjer naših netačnih prognoza, već činjenica da toga nismo svjesni. Ovo je posebno zabrinjavajuće kada se upletemo u smrtonosne sukobe: ratovi su po svojoj prirodi nepredvidivi (a mi to ne znamo). Zbog ovog nerazumijevanja uzročno-posljedične veze između provokacije i akcije, lako možemo isprovocirati pojavu Crnog labuda svojim agresivnim neznanjem - poput djeteta koje se igra sa setom hemijskih reagensa.

Naša nesposobnost predviđanja u okruženju zaraženom crnim labudovima, zajedno sa općim nerazumijevanjem ovakvog stanja stvari, znači da neki profesionalci koji sebe smatraju stručnjacima, u stvari, nisu. Ako pogledate njihov rekord, postaje jasno da oni ne razumiju svoju oblast ništa bolje od ljudi na ulici, samo što su mnogo bolji u pričanju o tome ili, što je još opasnije, zamagljuju nam mozak matematičkim modelima. Takođe uglavnom nose kravatu.

Budući da su Crni labudovi nepredvidivi, trebali bismo se prilagoditi njihovom postojanju (umjesto da ih naivno pokušavamo predvidjeti). Možemo mnogo postići ako se fokusiramo na anti-znanje, odnosno na ono što ne znamo. Između ostalog, možete se podesiti da uhvatite srećne crne labudove (one koji daju pozitivan efekat), ako je moguće, idući prema njima. U nekim oblastima – kao što su naučna istraživanja ili ulaganje rizičnog kapitala – klađenje na nepoznato je izuzetno isplativo jer, po pravilu, kada izgubite, gubici su mali, a kada dobijete, dobit je ogromna. Vidjet ćemo da, suprotno onome što tvrde društveni naučnici, gotovo sva važna otkrića i tehnološki izumi nisu bili rezultat strateškog planiranja – oni su bili samo Crni labudovi. Naučnici i biznismeni treba da se što manje oslanjaju na planiranje i da improvizuju što je više moguće, trudeći se da ne propuste priliku. Ne slažem se sa sljedbenicima Marxa i Adama Smitha: slobodno tržište funkcionira jer omogućava čovjeku da „uhvati“ sreću kockarskim pokušajima i greškama, a ne da je dobije kao nagradu za marljivost i vještinu. Odnosno, moj vam savjet: eksperimentirajte što je više moguće, pokušavajući uhvatiti što više crnih labudova.