Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

В германском Юлихе (федеральная земля Северный Рейн-Вестфалия) в четверг официально запущен самый мощный в Европе суперкомпьютер, чья производительность равна 5,9 петафлопс или 5,9 тыс. триллионов операций в секунду, сообщили в расположенном в этом городе научно-исследовательском центре.

Ученые отмечают, что мощность этой системы «разгонялась» поэтапно в течение последних нескольких месяцев и только сейчас достигла своего предела, передает ИТАР-ТАСС.

Процессоры суперкомпьютера, получившей название JuQueen, имеют в общей сложности почти 459 тыс. ядер. При этом разработаны они были с применением энергосберегающих технологий. Охлаждаться система будет с помощью циркулирующих потоков воды температурой 18 градусов. Специалисты указывают, что эта машина примерно в 100 тыс. раз мощнее самого современного персонального компьютера.

Разработкой ЭВМ занималась корпорация IBM со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Финансировался проект из средств крупнейшей научной организации ФРГ - Центра Гельмгольца, федерального бюджета, а также из казны Северного Рейна-Вестфалии. Точная сумма не разглашается.

Таким образом, JuQueen значительно оторвался от SuperMuc (3 петафлопс), который был запущен 20 июля 2012 года в вычислительном центре имени Лейбница в городе Гархинг под Мюнхеном (федеральная земля Бавария).

«Новая разработка в 2 раза мощнее ЭВМ в Гархинге», - констатировал заместитель руководителя центра в Юлихе Норберт Аттих. По его словам, использоваться новинка будет, в частности, для исследования процессов в человеческом мозге, а также для изучения климатических изменений.

Два самых мощных компьютера в мире находятся в США - Titan Cray XK47 (17,59 петафлопс) и Sequoia BlueGene (16,33 петафлопс). Третье место занимает японская ЭВМ К computer с 10,51 петафлопс. Производительность лучшего российского компьютера «Ломоносов» из МГУ равняется лишь 1,7 петафлопс, что позволяет ему расположиться на 26-м месте. Введенный в эксплуатацию JuQueen замыкает первую пятерку.

Главные церковные праздники, дни памяти святых и православные святыни сегодняшнего дня

9 апреля (27 марта по «старому стилю» — церковному юлианскому календарю). Вторник 5-й (Крестопоклонной) седмицы Великого поста . Согласно церковному Уставу, сегодня на трапезе благословляется сухоядение - неварёная постная пища без растительного масла (при этом послабления в посте, безусловно, возможны, однако воцерковлённым людям их необходимо согласовывать со своим духовником). Далее коротко расскажем о тех святых, чья память совершается 9 апреля.

Мученица Матрона Солунская (Фессалоникийская) . Раннехристианская святая страдалица, принявшая мученический венец в III или IV столетии от Рождества Христова. Святая Матрона пострадала за верность христианству от своей хозяйки Павтилы, обезумевшей от ненависти ко Христу иудейки. Вот как описывается гибель святой в её Житии:

Однажды Павтила, узнав, что блаженная Матрона была в церкви, с гневом спросила: «Почему ты не пошла в нашу синагогу, а ходила в церковь христианскую?» Святая Матрона смело ответила: «Потому что в христианской церкви присутствует Бог, а от синагоги иудейской Он отступил». Павтила пришла в ярость и без пощады избивала святую Матрону, а затем, связав, заперла её в тёмной каморке. Утром Павтила обнаружила, что святая Матрона неведомой Силой освобождена от уз. В гневе Павтила избила мученицу почти до смерти, потом ещё крепче связала её и заключила в той же каморке, запечатав двери, чтобы страдалице никто не смог помочь. В течение четырёх дней святая мученица пребывала без воды и пищи, а когда Павтила открыла дверь, вновь увидела святую Матрону разрешённой от уз и стоящей на молитве. В страшной ярости Павтила стала бить святую мученицу толстыми палками, и, когда святая уже едва дышала, жестокая иудейка закрыла её в том же помещении, где мученица Матрона и предала дух свой Богу.

Вскоре безумную иудейку настигла кара Божия: она сорвалась с той же стены, с которой приказала сбросить тело святой Матроны.

Мученики Мануил и Феодосий Сирмийские . Святые страдальцы, принявшие мученические венцы за Христа и Его Церковь в 304 году от Рождества Христова.

Преподобный Иоанн Прозорливый . Египетский святой IV столетия , прославившийся многими духовными монашескими подвигами, в первую очередь глубочайшим смирением. За это Господь сподобил старца Иоанна даром прозорливости, предвидения будущего. Святой скончался в 395 году от Рождества Христова в девяностолетнем возрасте. Старец оставил много поучений, в том числе о высоте подвига христианского монашества:

Достоин похвалы, конечно, и тот подвижник, который, живя в мире, упражняется в добродетели, оказывая странноприимство, или подавая милостыню, или помогая в трудах другим, или пребывая постоянно без гнева. Такой человек достоин похвалы, потому что пребывает в добродетели, исполняет заповеди Господни, не оставляя и земных дел. Но лучше того и достоин большей похвалы будет тот, кто, пребывая постоянно в Богомыслии, от вещественного восходит к невещественному, предоставляя вещественное попечению и заботе других, сам же стремясь к Небесному, постоянно предстоя пред Богом, отрешившись от всего мирского и уже не привязываясь снова к миру попечениями о земном.

Преподобный Иоанн Прозорливый. Фото: www.pravoslavie.ru

Поздравляем православных христиан с днём всех святых, чья память совершается 9 апреля! Их же молитвами, Господи, спаси и помилуй нас!

«Всемирный компьютер» снова оказался вовлечен в жаркий спор.

Искрой послужило противоречивое обновление кода под условным наименованием EIP 867, из-за которого форумы, посвященные техническим особенностям эфириума, стали напоминать поле битвы, переполненное ехидными комментариями и ядовитыми замечаниями, а кроме того - откатами версий репозитория, стирающими ненавистное обновление из памяти сообщества платформы.

Для незнакомых с ситуацией поясним: речь идет о технических улучшениях, позволяющих легче восстановить доступ к утраченным токенам эфириума (сейчас курс данной криптовалюты составляет около 870$). Обновления упорядочили бы порядок подачи заявлений разработчикам платформы, что ускорило бы технические процедуры. Проблема отнюдь не маленькая, учитывая частоту потерь средств на блокчейне эфириума.

Самый заметный случай произошел в минувшем году, года компания Parity Technologies удалила программную библиотеку и сделала недосягаемой сумму в 513 774 ETH (421 миллион долларов по тогдашнему курсу). Всего на пару месяцев ранее компания потеряла 150 тысяч токенов эфириума (или 123 миллиона долларов) из-за ошибки в коде.

Но кроме Parity были и еще случаи. В прошлом году криптовалютная биржа Kraken и программный кошелек MyEtherWallet лишили пользователей сотен тысяч долларов из-за ошибки в генераторе адресов на блокчейне эфириума. Программы с ошибками, даже простые опечатки - все уносит клиентские деньги - один из адресов на платформе уже накопил 6.3 миллиона долларов просто потому, что он почти полностью копирует код автоматической блокировки счёта.

Одни пользователи считают приемлемой практику восстановления утерянных средств, говоря, что это - прямое следствие прозрачности учёта цифровой собственности, другие - яростно возражают, поскольку уверены, что возмещение потерь поставит под угрозу целостность всей платформы и вызовет проблемы с законом. Один из ведущих разработчиков, кстати, именно по этой причине некоторое время назад отказался от своей должности.

И всё же конфликт вовсе не новый - корнями он уходит в 2016 год, когда споры вызвало решение разработчиков возместить 3,6 млн. токенов, утраченных из-за уязвимости, проявившейся в ходе одного из хардфорков.

Создатель эфириума, Виталик Бутерин, написал тогда в Twitter:

«Тех, кто решил, будто бы хардфорк DAO запустит проект по наклонной, создав прецедент, я призываю почитать комментарии в этой ветке обсуждения».

А значит, EIP 867 демонстрирует, что два лагеря способны к примирению, а в каждом споре есть свои нюансы. В широком смысле можно утверждать, что каждая из сторон просто имеет свою точку зрения на эфириум.

Что такое EIP 867?

В терминологии блокчейн-разработчиков, EIP расшифровывается как «ethereum improvement protocol», то есть «протокол улучшения эфириума». Эта аббревиатура обозначает процесс, посредством которого изменения программного кода принимаются платформой. Чтобы добавить на платформу новые функции, проводятся обновления программного обеспечения (также называемые хардфорками). Чтобы добраться до этой ступени, предложениям по улучшению эфириума необходимо пройти четыре ступени.

Если редакторы находят запрос корректным с технической точки зрения и не противоречащим «философии эфириума», они могут внести в код правки в качестве «черновика», что продвигает нас к следующей стадии. Теперь новые правки должны быть внедрены в какое-либо программное обеспечение, например, Geth или Parity, и если все работает как задумано, то предложение по обновлению, наконец, «принимается».

После этого «принятия» платформа проводит обновление на основе EIP (учитывая, что это обновления решают поддержать узлы сети эфириума). Однако здесь EIP 867 немного отличается от остальных. Во-первых, само по себе оно не предлагает никаких программных изменений, просто документируя рамки процедуры внесения новых предложений. А значит, это обновление попадает в другую категорию, называемую «мета EIP». Такая классификация формализует и объединяет обновления, которые относятся к определенной категории - в данном случае - к предложениям по восстановлению утраченных средств. Из-за этого разработчики EIP 867 дали своей «мета EIP» уникальное имя: «Стандартизация предложений по восстановлению токенов эфириума».

Подобных предложений поступало несколько. В прошлом году, например, после потери 421 миллиона долларов Parity Technologies на суд платформы были вынесены несколько способов восстановления денег - и все они были жестко отвергнуты. Существует также EIP 156, где Бутерин описывает метод возврата средств, утерянных Kraken и MyEtherWallet, а также некоторыми другими платформами. Как указано в EIP 867, неудача предыдущих проектов частично объясняется «относительно узким характером решений и субъективностью, которая часто требуется для оценки их достоинств». Таким образом, новый проект обеспечивает «стандартизированный формат будущих EIP, касающихся темы восстановления средств и объективные рамки, позволяющие оценивать предложения по обновлению кода». Если данная инициатива получит поддержку сообщества, то на платформе появится новый класс EIP - «предложения по восстановлению токенов эфириума» (англ. ERP). Этот класс будет подвержен стандартным процедурам оценки программного кода, как и любые обновления платформы.

На сегодняшний день EIP 867 застрял на второй стадии процесса принятия - и существует в качестве «чернового» кода. Один из редакторов EIP, Йоичи Хираи, отверг предложение как «не соответствующее философии эфириума», а без этого формальную процедуру внедрения невозможно пройти.

Позднее Хираи оставил должность, ссылаясь на юридические проблемы, которые могут возникнуть, если проекту будет дан «зеленый свет». Противоречивая природа обновления заставила сообщество разработчиков задуматься о переосмыслении самого процесса принятия новых EIP, определив, к примеру, могут ли личные суждения разработчиков вмешиваться в процесс.

Подход первый: «Код – это закон»

Когда после взлома DAO эфириум решил возместить колоссальные убытки, часть сообщества отказалась от платформы, создав новый токен под названием Ethereum Classic.

Блокчейн Ethereum Classic, капитализация которого сейчас составляет чуть менее миллиарда долларов, работает, как если бы убытки DAO не возвращались пользователям, а были бесповоротно утрачены.

Убеждение в том, что «код - это закон» означает, что существует блокчейн, все операции и транзакции которого являются окончательными и неизменными и не могут быть перезаписаны либо исправлены, особенно, если речь идет о реальных деньгах. С этой точки зрения ошибки кода, взломы и недоработки становятся неприятным, но необходимым уроком для разработчиков. Поскольку EIP 867 мог участить подобные исправления, многие пользователи на GitHub стали выражать недовольство, угрожая переключиться на использование Ethereum classic.

«Если вам не нравится возможность восстановления утраченных средств, используйте Ethereum classic. Эту дискуссию мы завершили уже два года назад» - пишет в твиттере разработчик блокчейнов Коди Бернс.

Поскольку проект DAO во многом проходил под руководством людей, связанных с Ethereum Foundation, многие пользователи решили, что возврат средств платформы равносилен заявлению о халатности разработчиков, и этот мотив до сих пор сохраняется в дебатах по поводу EIP 867.

«Если хотите страхования средств, вкладывайтесь в фиатные валюты» - заявил в ходе обсуждения Мариус Кьярстад, один из ведущих противников обновления.

Утверждая, что подобные изменения вредят стимулу поддерживать децентрализованные системы, разработчик программного обеспечения Чарльз Купер написал:

«Если мы придем к тому, чтобы возвращать утраченные средства, то эфириум больше нельзя будет назвать блокчейном, это будет просто центральный банк, который при помощи майнеров подтверждает транзакции».

Кроме того, EIP 867 может предоставить разработчикам слишком большую власть над всей платформой эфириума, и это вызывает беспокойство. Ссылаясь на законодательство Японии, Йоичи Хираи утверждал, что проведение транзакций средств с нечеткими рамками принадлежности конкретным лицам, выходит за рамки полномочий разработчиков и может привести к коррупции и злоупотреблениям.

«Я хочу быть разработчиком программного обеспечения, а не юристом» - писал в теме обсуждения Алексей Ахунов.

Более умеренные противники EIP 867 утверждают, что случай с DAO был однократным, а обновления, восстанавливающие потерянные деньги, должны становиться «редкими и даже исключительными», по мере «взросления» платформы - эту позицию поддерживал и сам Бутерин. Поэтому Алекс Ван де Санде, разработчик Mist, предложил систему, где восстановление средств стало бы возможным без обновлений программного обеспечения, где выплаты начислялись бы из специального страхового фонда.

Подход второй: «Код – это процесс»

По другую сторону баррикад -одни из лучших разработчиков эфириума, утверждающие, что в случаях, когда владение средствами можно установить с предельной точностью, необходимо возмещать убытки.

«Я считаю, что следует сделать максимально простым и прозрачным процесс возмещения убытков в токенах эфириума, когда можно уверенно идентифицировать истинного владельца, и это не накладывает особой ноши на остальных пользователей» - заявил в Твиттере Ник Джонсон, ведущий разработчик платформы.

И такие случаи бывают относительно часто. В примерах, приведенных в EIP 156 от Бутерина, потерянные средства могут быть легко восстановлены, и, по мнению некоторых, вполне справедливо.

Джесси Пауэлл, генеральный директор криптовалютной биржи Kraken, два года назад написал в ответ на публикацию EIP 156:

«Выступая от имени Kraken, я бы охарактеризовал это скорее как компенсацию, нежели как незаконное изъятие денег одних клиентов в пользу других. В результате упомянутой ошибки в старой версии библиотеки javascript мы понесли убытки. В тот раз они были покрыты из собственного кармана биржи».

Это мнение довольно часто встречается. EIP 156 часто комментировали люди, лишившиеся денег, и каждый из которых призывал сообщество к справедливости по отношению к потерянным средствам.

«MyEtherWallet просто ограбил меня на 121 ETH» - бесился один из пользователей Reddit.

Некоторые люди считают, что платформа несет ответственность за своих пользователей. Кроме того, если обеспечить защиту потерянных средств, риски использования эфириума можно будет свести к минимуму, что приведет к росту популярности системы. Общественный консенсус играет в процессе изменений платформы важную роль, но тем не менее, некоторые комментаторы высказывали обеспокоенность в связи с тем, что противодействие EIP 867 не исходит от большинства.

В интервью CoinDesk Джеймс Леви, один из разработчиков Taptrust, сообщил и о сложностях: по его словам, в сообществе зародилось меньшинство, обладающее более широким доступом к медиа, а потому общественное мнение нельзя считать на 100% репрезентативным.

«Большинство молчаливых пользователей просто хочет, чтобы сеть функционировала, а стоимость эфириума росла. Они не занимают в этом споре активной позиции».

Наконец, поскольку EIP 867 сам по себе не является «Предложением по восстановлению токенов», а скорее стандартом для их формализации, то возможно, что он вообще не потребует внесения каких-либо спорных изменений.

Однако в случае принятия EIP 867, «Предложения по восстановлению токенов эфириума» станут проходить ту же тщательную процедуру проверки, что и стандартные EIP. В конце концов, если разработчики примут противоречивое предложение, пользователи могут просто отказаться обновлять свое программное обеспечение - а значит, их блокчейн не синхронизируется с длиннейшей на текущей момент версией.

Кто из православных христиан не слышал о суперкомпьютере по имени «Зверь», который, как убеждают нас борцы с налоговыми номерами, и есть якобы тот самый «зверь», о котором пишет апостол Иоанн Богослов в Апокалипсисе? Но кто видел этого «зверя» ? Никто. Более того, даже самим борцам с ИНН неизвестно точное его местонахождение. Одни пишут, что этот «зверь» находится в Брюсселе, другие - в Страсбурге. Где же «зверь» находится в действительности?..

Спешу успокоить борцов с налоговыми номерами: «зверь», которым они пугают православных, скорее всего давно разукомплектован, поскольку построен этот компьютер очень давно — в 1974 году. В то время он находился в Брюсселе и был центральным компьютером стран Общего рынка. Для компьютерной же индустрии даже три года - очень большой срок. Со времени построения брюссельского «зверя» прошло уже почти тридцать лет, потому пугать ныне этой страшилкой православных христиан очень неразумно: в офисах современных российских предприятий и организаций стоят гораздо более мощные компьютеры.

Не находится «зверь» и в Страсбурге. Конечно, у государств Шенгенской зоны есть тоже центральный компьютер, но борцы с налоговыми номерами должны знать, что компьютер в Страсбурге не наименован «зверем», что было бы крайне примитивной шуткой. И, таким образом, компьютер, находящийся в Страсбурге, не именуется «зверем», а брюссельский, хотя и назывался таким именем, в настоящее время пригоден разве что для музея, а не для тотального контроля человечества. Впрочем, для борцов с налоговыми номерами это, очевидно, не очень важно: разукомплектован брюссельский компьютер или нет — за тридцать лет этот брюссельский «зверь», кроме реальной, обрел себе жизнь виртуальную - в умах борцов с ИНН он навсегда останется современнейшим суперкомпьютером, всегда пригодным для приведения в страх и трепет православных христиан.

Так же, как навсегда останется пригодной для той же цели листовка с выступлением некоего Кола Сандерсена. Сама листовка составлена по всем шаблонам «святого письма», сакраментальные слова которого обычно таковы: «Я стоял на берегу моря и увидел Господа Бога, Который сказал…...» Кол Сандерсен, правда, услышал голос «Бога» не на берегу моря, а в одной из секретных лабораторий, где участвовал якобы в создании маленькой микросхематичной пластинки, которая бы помещалась в эпидемиологическую иглу. Он же якобы участвовал в экспериментах по определению тех мест на теле человека, где пластинка имела бы возможность подзаряжаться. «Были установлены , — говорится в листовке, — два места: лоб и правая рука человека». «В то время , — продолжают сочинители этого «святого письма», — я получил от Бога предупреждение и начал исследовать Священное Писание. Почему? В Откровении апостола Иоанна Богослова написано: И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их (Откр.13, 16). Господь через слово показал мне, чем я занимаюсь».… «Бог мне сказал: “Посмотри на число шестьсот шестьдесят шесть”. И я сказал: “Господи, я же не знал об этом”» (Электронное жало антихриста. М., 1999. С. 61, 62).

Далее Кол нагоняет на читателей его «письма» большего страху. Якобы он спросил у одного врача из Бостона: что случится, если имплантированная человеку пластинка выйдет из строя? И услышал, что у людей появятся гнойные раны. И этот ответ врача Кол опять иллюстрирует текстом Апокалипсиса: пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу зверя (Откр.16, 2).

Почему для микропластинок самыми подходящими местами в человеке оказались лоб и правая рука, а не, скажем, нос и левая нога? Очевидно, по той же причине, по которой построенный в 1974 году компьютер был назван «Зверем», а не другим именем. Цель у составителей листовки про «инженера Кола» такая же, как и у создателей брюссельского компьютера: посеять страх среди христиан, внушить ложную мысль о якобы сбывающихся на наших глазах пророчествах Апокалипсиса. Но православным христианам не должно терять рассудительности . Чтение листовки про «инженера Кола» должно вызывать у нас не спешное желание бежать в леса от грядущего якобы антихриста, а естественные вопросы: кто такой Кол Сандерсен (его происхождение)? Где он в настоящее время находится? Какое наказание от американских властей последовало ему за разглашение секретных (как говорится в листовке) сведений? И если секретные эти исследования благодаря стараниям Кола рассекречены, то в каком научном журнале они опубликованы? Кто из русских или зарубежных ученых повторил опыты «Кола сотоварищи» и подтвердил, что в теле человека имеются два места, где имплантированная микропластинка могла бы сама подзаряжаться, — лоб и правая рука? А также что выведенная из строя пластинка вызовет появление на теле человека гнойных язв?

На эти вопросы мы вряд ли когда-либо получим ответы. По крайней мере, у активистов «Движения за право жить без ИНН» желания разыскать «инженера Кола» не наблюдается. По всей видимости, они понимают, что искать «инженера Кола» совершенно бессмысленно. С одинаковым успехом можно разыскивать того назойливого типа из «святого письма», который якобы «стоял на берегу моря…» .

Иерей Виктор , Санкт-Петербург

Сделают машину, она будет называться «зверь», и она будет всё-всё знать. Она ответит на любой запрос. И будет знать все тайны. Если человек на словах откажется от Христа, боясь мучений, а в душе нет, то компьютер скажет, что он молится, что в душе не отказался. А им надо, чтобы в душе отказался, чтобы из сердца вырвал Бога. (/12/ «Соль Земли» (Фильм 1), протоиерей Николай Рагозин, 0:59).

«Образ зверя » из Апокалипсиса – это компьютер, который будет ставить печать антихриста » (Лучезарный батюшка (об игумене Гурии) /8/, с.84).

«Уже готовятся средства, которые помогут установлению власти Антихриста. Отец Тадей приводил цитаты о Звере из «Апокалипсиса» святого Иоанна-Богослова и говорил, что в Бельгии уже создан гигантский (в несколько этажей) компьютер огромной мощности, который называется Зверем. Это один из зверей «Апокалипсиса». Такой же компьютер существует и в Америке. Отец Тадей говорил, что личные номера наших паспортов происходят из этого компьютера и вводятся в него». (Старец Фаддей Витовницки /55/).

В одной маленькой западной стране в пятиэтажном здании будет вмонтирован большой мощный аппарат – компьютер – «зверь» (о. Таврион так и сказал: компьютер). Сначала тайно, но затем будет Голос Божий к этому конструктору рассказать о том, что он изготовил. Старайтесь не попасть в этот компьютер, он будет действовать, но последняя сила действия его будет, когда воцарится антихрист. Тогда антихрист объявит войну тем, кто не принял начертание. Не бойся, двум смертям не бывать. Господу нужны мужественные люди. (/12/ «Соль Земли» (Фильм 4), архимандрит Таврион, 3:38).

Самое страшное и самое пагубное для души – это быть зачисленным во всемирный компьютер – исчадие антихриста. Такую душу дьявол записывает в свою Книгу смерти. Православные, попавшие в компьютер, по смерти не допускаются даже на мытарства, ибо они без имени, без того самого главного, что делает нас Богоподобной личностью. И будут содержаться в адских муках до Страшного Суда как отрекшиеся от Христа и обетов крещения. И только при Втором пришествии Спасителя уничтожится компьютер и личные номера. И тогда души из адского плена вновь предстанут на Страшный Суд под своими именами. Но каков тогда будет для них Суд? Господи, помилуй! (/12/ «Соль Земли» (Фильм 4), архимандрит Таврион, 3:36).

Схиархимандрит Христофор про компьютер «говорил, что это сатанинская машина. Рассказывал, что в Америке или где-то на Западе есть такая машина «Зверь», в которую сводят все данные и с её помощью враг опутает всех.

Не вступайте в перепись, все списки пойдут в машину «зверь», которая в Брюсселе. (/12/ «Соль Земли» (Фильм 2), Схиархим. Христофор, 2:28).

«О номерах /схиархимандрит Христофор/ предупрждал прямо и говорил, что их будут давать, что будет всё электронное. Он говорил, что в Америке есть такая машина «Зверь», в которую сводят все данные, и с её помощью враг опутает всех, как паутиной всех обтянет, охватит сатана весь мир и из космоса будет управлять. Кто примет полисы, номерки, паспорта, тот и будет у него на счету. Поэтому батюшка очень отрицательно относился к компьютерам и всему электронному.

На весь мир строится эта сатанинская сеть, чтобы весь мир проглотить. Это всё – это отречение от Бога , - говорил» (Книга: Схиархимандрит Христофор /20/, с. 331).

«В Брюсселе над [центральным] компьтером построен целый дворец с тремя шестерками. Этот компьютер может контролировать миллиарды людей. Шесть миллиардов – это почти весь мир» (преп. Паисий Святогорец «О знамениях времен» /18/, с.10).

«И вот теперь они собираются прибрать всю экономику к своим рукам. Для этих же целей служит и компьютер в Брюсселе «Зверь». Они сами называют его «зверем». Он может содержать информацию на шесть миллиардов человек. Сейчас в мире 4-5 миллиардов, а у него еще есть резерв». (преп. Паисий Святогорец «О знамениях времен» /18/, с.33).