قو سیاه نسیم. نسیم طالب: قو سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن. مفهوم محدودیت به ما در انتخاب درست کمک می کند.
تصویر چاپ مرغ مگس خوار
خیلی خلاصه: توصیه یک اقتصاددان و تحلیلگر معروف به شما می آموزد که بدون تکیه بر شانس و شهود موفق شوید، گزینه ها را محاسبه کنید و رویدادها و خطراتی را که غیرممکن به نظر می رسد در نظر بگیرید.
«قوهای سیاه» رویدادهایی هستند که غیرممکن به نظر می رسند، اما در حال وقوع هستند
استعداد انسان این است که تمام سیگنال های محیطی را به اطلاعات معنادار تبدیل کند. این امکان ایجاد یک روش علمی، فلسفه وجودی در مورد ماهیت هستی و ابداع مدل های پیچیده ریاضی را فراهم کرد.
توانایی ما در فکر کردن به دنیا و مدیریت آن به این معنا نیست که در آن خوب هستیم. ما تمایل داریم در ایده های خود در مورد آن به صورت محدود فکر کنیم. پس از رسیدن به هر قضاوتی، با خفه به آن می چسبیم.
دانش بشری پیوسته در حال افزایش است و چنین رویکرد جزمی کارآمد نیست. دویست سال پیش، پزشکان و دانشمندان به دانش پزشکی خود کاملاً اطمینان داشتند، اما فقط تصور کنید که با مراجعه به پزشک با شکایت از آبریزش بینی، نسخه ای برای زالو می نویسند!
اعتماد به قضاوت ها ما را وادار می کند که مفاهیمی را خارج از چارچوب نظام مفاهیمی که به عنوان درست می پذیریم، خارج کنیم. چگونه بدون اطلاع از وجود میکروب ها پزشکی را درک کنیم؟ می توان توضیح معقولی برای این بیماری ارائه داد، اما به دلیل کمبود اطلاعات مهم، اشتباه خواهد بود.
این نوع تفکر می تواند منجر به شگفتی های غیرمنتظره شود. گاهی اوقات رویدادها غافلگیرکننده هستند، نه به این دلیل که تصادفی هستند، بلکه به این دلیل که جهان بینی ما بسیار محدود است. چنین شگفتی هایی "قوهای سیاه" نامیده می شوند و می توانند ما را به تجدید نظر در تصویر جهان وادار کنند.
قبل از اینکه انسان برای اولین بار قو سیاه را ببیند، همه تصور می کردند که آنها فقط سفید هستند. رنگ سفید جزء جدایی ناپذیر آنها محسوب می شد. مردم با دیدن قو سیاه نظر خود را نسبت به این پرنده تغییر دادند. قوهای سیاه به اندازه قوها رایج هستند رنگ سفیدو به اندازه ورشکستگی ناشی از سقوط بورس.
قوهای سیاه می توانند عواقب تغییر دهنده زندگی برای کسانی که نسبت به آنها نابینا هستند داشته باشند
اثر قو سیاه برای همه یکسان نیست. برخی ممکن است به طور جدی تحت تأثیر آن قرار گیرند، در حالی که برخی دیگر حتی متوجه آن نخواهند شد. دسترسی به اطلاعات مرتبط مهم است: هرچه کمتر بدانید، خطر قربانی شدن یک "قوی سیاه" بیشتر می شود.
مثال. تصور کنید که در مسابقات روی اسب مورد علاقه خود به نام Rocket شرط بندی می کنید. به دلیل هیکل اسب، لیست جوایز او، مهارت جوکی و رقابت ضعیف، شما تمام پول خود را برای بردن آن شرط می کنید. حالا تعجب خود را تصور کنید که موشک نه تنها پس از پرتاب اجرا نشد، بلکه ترجیح داد فقط دراز بکشد. این قو سیاه است. با توجه به اطلاعات موجود، Rocket باید برنده می شد، اما به نوعی شما تمام پول را از دست دادید. در مقابل، صاحب راکت با شرط بندی علیه او ثروتمند شد. برخلاف شما، او می دانست که راکت در اعتراض به خشونت علیه حیوانات اعتصاب خواهد کرد. این دانش او را از "قو سیاه" نجات داد.
نفوذ "قوهای سیاه" نه تنها بر افراد، بلکه بر کل جوامع تأثیر می گذارد. در چنین مواردی، "قوی سیاه" می تواند جهان را تغییر دهد و مثلاً بر فلسفه، الهیات و فیزیک تأثیر بگذارد.
مثال. کوپرنیک پیشنهاد کرد که زمین مرکز جهان نیست و عواقب آن بسیار بزرگ بود: این کشف هم اقتدار کاتولیک های حاکم و هم خود کتاب مقدس را زیر سوال برد.
پس از آن، این "قوی سیاه" پایه و اساس یک جامعه جدید اروپایی را گذاشت.
گیج کردن ما حتی با اشتباهات منطقی ابتدایی بسیار آسان است.
مردم اغلب اشتباه می کنند و بر اساس آنچه در مورد گذشته می دانند، پیش بینی می کنند. با توجه به اینکه آینده بازتابی از گذشته است، ما در اشتباه هستیم، زیرا بسیاری از عوامل ناشناخته بر خلاف فرضیات ما هستند.
مثال. تصور کنید که شما یک بوقلمون در مزرعه هستید. سالها کشاورز به شما غذا می داد، آراسته و گرامی می داشت. بر اساس گذشته، هیچ دلیلی برای انتظار تغییر وجود ندارد. افسوس، در روز شکرگزاری شما را سر بریدند، بریان کردند و خوردند.
وقتی پیش بینی هایی را بر اساس گذشته انجام می دهیم، اشتباه می کنیم و این منجر به عواقب جدی می شود. مغالطه مشابهی سوگیری شناختی است، زمانی که ما فقط به دنبال شواهدی برای باورهای از قبل موجود هستیم.
ما اطلاعات را نمی پذیریم بر خلاف آنکه ما قبلاً معتقدیم و بعید است که بیشتر آن را بررسی کنیم. اما اگر تصمیم گرفتیم آن را کشف کنیم، به دنبال منابعی خواهیم بود که این اطلاعات را رد کنند.
مثال. اگر قاطعانه معتقدید که «تغییر اقلیم» یک توطئه است و بعد مستندی به نام «شواهد غیرقابل انکار تغییرات اقلیمی» را ببینید، به احتمال زیاد خیلی ناراحت خواهید شد. و اگر در اینترنت جستجو کنید، «تغییر آب و هوا یک فریب است» را در عبارات جستجو خواهید یافت، نه «شواهد موافق و مخالف تغییرات اقلیمی».
یعنی ناخواسته نتیجه‌گیری اشتباه می‌کنیم: این در طبیعت ما ذاتی است.
مغز ما اطلاعات را به گونه ای گروه بندی می کند که پیش بینی دقیق را دشوار می کند.
در طول تکامل، مغز انسان یاد گرفته است که اطلاعات را طبقه بندی کند تا بتواند در طبیعت زنده بماند. اما زمانی که نیاز به یادگیری و سازگاری سریع با یک محیط خطرناک داریم، این روش کاملا بی فایده است.
طبقه بندی نادرست اطلاعات، روایت نادرست نامیده می شود: یک شخص توصیفات خطی از وضعیت فعلی ایجاد می کند. با توجه به حجم زیادی از اطلاعاتی که روزانه دریافت می کنیم، مغز ما فقط آنچه را که مهم می داند انتخاب می کند.
مثال. احتمالاً به یاد دارید که برای صبحانه چه خورده اید، اما به سختی می توانید رنگ کفش های هر مسافر مترو را نام ببرید.
برای معنا بخشیدن به اطلاعات، آنها را به هم وصل می کنیم. بنابراین، همانطور که در مورد زندگی خود فکر می کنید، رویدادهای خاصی را به عنوان مهم علامت گذاری می کنید و آنها را در روایتی می سازید که توضیح می دهد چگونه به جایی که هستید رسیده اید.
مثال. شما عاشق موسیقی هستید زیرا مادرتان قبل از خواب برای شما آواز می خواند.
این راهی برای درک کامل جهان نیست. این فرآیند فقط با نگاه به گذشته کار می کند و تفسیرهای تقریباً بی حد و حصر از هیچ رویدادی را در نظر نمی گیرد. حتی رویدادهای کوچک می توانند عواقب غیرقابل پیش بینی و مهمی داشته باشند.
مثال. پروانه ای که در هند بال می زند، یک ماه بعد در نیویورک طوفانی ایجاد می کند.
اگر علل و معلول ها را به ترتیب وقوع آنها ترتیب دهیم، رابطه علت و معلولی روشنی را بین رویدادها خواهیم دید. اما از آنجایی که ما فقط نتیجه را می بینیم - یک طوفان - فقط می توانیم حدس بزنیم که کدام یک از رویدادهایی که به طور همزمان اتفاق می افتد واقعاً چنین نتیجه ای را تحت تأثیر قرار داده است.
تشخیص اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای ما دشوار است
ما به خوبی بین انواع اطلاعات - "مقیاس پذیر" و "غیر مقیاس پذیر" تمایز قائل نمی شویم. تفاوت بین آنها اساسی است.
اطلاعاتی که مقیاس پذیر نیستند، مانند وزن یا قد بدن، دارای حد بالایی و پایینی آماری هستند. یعنی وزن بدن مقیاس پذیر نیست، زیرا محدودیت های فیزیکی وجود دارد: وزن 4500 کیلوگرم غیرممکن است. محدود کردن پارامترهای چنین اطلاعات غیر قابل مقیاسی، امکان پیش‌بینی در مورد میانگین‌ها را فراهم می‌کند.
اما چیزهای غیر فیزیکی یا اساساً انتزاعی، مانند توزیع ثروت یا فروش آلبوم، مقیاس پذیر هستند.
مثال. اگر آلبومی از طریق iTunes فروخته شود، محدودیتی برای تعداد فروش وجود ندارد: به حجم نسخه های فیزیکی محدود نمی شود. و از آنجایی که تراکنش ها آنلاین هستند، هیچ کمبودی در ارز فیزیکی وجود ندارد، و هیچ چیز مانع از فروش تریلیون ها آلبوم شما نمی شود.
تفاوت بین اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای دیدن تصویری دقیق از جهان بسیار مهم است. اگر قوانینی که برای اطلاعات غیرمقیاس پذیر موثر هستند، روی اطلاعات مقیاس پذیر اعمال شوند، خطاهایی رخ می دهد.
مثال. شما می خواهید ثروت جمعیت انگلستان را اندازه گیری کنید. ساده ترین راه محاسبه ثروت سرانه با جمع درآمد و تقسیم آن بر تعداد شهروندان است. با این حال، ثروت مقیاس پذیر است: درصد کمی از جمعیت می توانند درصد بسیار زیادی از ثروت را در اختیار داشته باشند.
داده های درآمد سرانه وضعیت واقعی امور را در توزیع درآمد شما منعکس نمی کند.
ما نسبت به آنچه فکر می کنیم می دانیم خیلی مطمئن هستیم
همه می خواهند خود را از آسیب دور نگه دارند. یکی از راه ها ارزیابی ریسک ها و مدیریت آنهاست. بنابراین ما بیمه می خریم و سعی می کنیم همه تخم مرغ هایمان را در یک سبد قرار ندهیم.
اکثر آنها تمام تلاش خود را می کنند تا ریسک ها را تا حد امکان دقیق ارزیابی کنند تا فرصت ها را از دست ندهند و در عین حال کاری انجام ندهند که پشیمان شود. برای انجام این کار، باید تمام ریسک ها و سپس احتمال تحقق این ریسک ها را ارزیابی کنید.
مثال. فرض کنید قصد دارید بیمه بخرید، اما بدون خرج کردن پول زیاد. سپس باید خطر بیماری یا حادثه را ارزیابی کرد و تصمیم آگاهانه گرفت.
متأسفانه، ما متقاعد شده ایم که تمام خطرات احتمالی را که باید در برابر آنها محافظت کنیم، می دانیم. این یک اشتباه بازی است: ما تمایل داریم ریسک را به عنوان یک بازی با مجموعه ای از قوانین و احتمالاتی که می توان قبل از شروع آن تعیین کرد، در نظر گرفت.
درمان ریسک به این روش بسیار خطرناک است.
مثال. کازینوها می خواهند تا جایی که ممکن است درآمد کسب کنند، بنابراین یک سیستم امنیتی ایجاد کرده اند و بازیکنانی را که بیش از حد و اغلب برنده می شوند محروم می کنند. اما رویکرد آنها بر اساس یک خطای بازی است. تهدید اصلی برای کازینو خوش شانس یا دزد نیستند، بلکه آدم رباهایی هستند که فرزند صاحب کازینو را گروگان می گیرند یا کارمندی که اظهارنامه درآمدی به اداره مالیات ارائه نکرده است. خطرات جدی برای کازینو کاملا غیر قابل پیش بینی است.
مهم نیست چقدر تلاش می کنیم. پیش بینی دقیق هیچ خطری غیرممکن است.
چرا مهم است که از نادانی خود آگاه باشید؟
با درک اینکه چیز زیادی نمی دانید، می توانید خطرات را بهتر ارزیابی کنید
همه این عبارت را می دانند: "دانش قدرت است". اما وقتی دانش محدود باشد، اعتراف به آن سودمندتر است.
با تمرکز تنها بر آنچه می دانید، درک خود را از تمام نتایج ممکن یک رویداد معین محدود می کنید و زمینه مناسبی را برای ظهور یک "قوی سیاه" ایجاد می کنید.
مثال. شما می خواهید در یک شرکت سهام بخرید اما اطلاعات کمی در مورد بازار سهام دارید. در این صورت چند فراز و نشیب خواهید دید اما در کل فقط مثبت بودن روندها را متوجه خواهید شد. با این باور که این وضعیت ادامه خواهد داشت، تمام پول خود را خرج سهام می کنید. روز بعد بازار به هم می ریزد و شما هر چه داشتید را از دست می دهید.
با مطالعه کمی بهتر موضوع، فراز و نشیب های متعدد بازار را در طول تاریخ مشاهده خواهید کرد. با تمرکز تنها بر آنچه می دانیم، خود را در معرض خطرات جدی قرار می دهیم.
اگر اعتراف کنید که چیزی را نمی دانید، می توانید خطر را به میزان قابل توجهی کاهش دهید.
مثال. بازیکنان خوب پوکر می دانند که این اصل برای موفقیت بازی بسیار مهم است. آنها می‌دانند که کارت‌های حریف می‌تواند بهتر باشد، اما همچنین می‌دانند که اطلاعات خاصی وجود دارد که نمی‌دانند، مانند استراتژی حریف و اینکه چقدر مصمم هستند تا تمام راه را طی کنند.
با درک وجود عوامل ناشناخته، بازیکنان به طور انحصاری روی کارت های خود تمرکز می کنند و خطرات احتمالی را بهتر ارزیابی می کنند.
مفهوم محدودیت به ما در انتخاب درست کمک می کند.
بهترین دفاع در برابر تله های شناختی، داشتن درک خوب از ابزارهای پیش بینی و همچنین محدودیت های آنها است. اجازه دهید این شما را از دست دادن نجات ندهد، اما به کاهش تعداد تصمیمات ناموفق کمک می کند.
اگر می دانید که در معرض سوگیری شناختی قرار دارید، درک اینکه به دنبال اطلاعاتی هستید که اظهارات موجود را تأیید می کند بسیار آسان تر است. یا، با دانستن اینکه مردم دوست دارند همه چیز را به روایت های روشن و علت و معلولی خلاصه کنند، تمایل دارید به دنبال اطلاعات اضافی برای دریافت ایده بهتر از "تصویر بزرگ" باشید.
باید از کاستی های خود آگاه باشید.
مثال. اگر بدانید که همیشه ریسک‌های پیش‌بینی‌نشده‌ای وجود دارد، علیرغم چشم‌انداز یک فرصت، بیشتر مراقب سرمایه‌گذاری سنگین روی آن خواهید بود.
غلبه بر همه شانس ها یا محدودیت های ما در درک پیچیدگی جهان غیرممکن است، اما می توان حداقل آسیب های ناشی از جهل را کاهش داد.
مهم ترین
اگرچه ما مدام پیش بینی می کنیم، اما در آن خوب نیستیم. ما بیش از حد به دانش خود اطمینان داریم و نادانی خود را دست کم می گیریم. ناتوانی در درک و تعریف تصادفی، و حتی ماهیت ما، به تصمیم گیری ناموفق و ظهور "قوهای سیاه" کمک می کند، یعنی رویدادهایی که غیرممکن به نظر می رسند و ما را مجبور می کنند در درک خود از جهان تجدید نظر کنیم.
مراقب "چون" باشید.به جای اینکه بخواهید وقایع را در یک رابطه علّی روشن ببینید، به جای تمرکز بر یکی، طیفی از احتمالات را در نظر بگیرید.
متوجه شوید که چیزی را نمی دانید.برای پیش‌بینی‌های معنادار برای آینده، خواه خرید بیمه، سرمایه‌گذاری، تغییر شغل و غیره باشد، در نظر گرفتن همه چیزهایی که «می‌دانید» کافی نیست - این فقط درک جزئی از خطرات را به دست می‌دهد. در عوض، تصدیق کنید که چیزی را نمی‌دانید، بنابراین اطلاعاتی را که با آن سروکار دارید محدود نکنید.
نسیم نیکلاس طالب
تاثیر بسیار نامحتمل
نسیم نیکلاس طالب
قوی سیاه
تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن
پیش درآمد. درباره پر پرنده9
قسمت اولضدکتابخانه اومبرتو اکو،
یا درباره جستجوی مدرک28
فصل من.سالها تدریس شکاک تجربه گرا31
فصل 2
فصل ساعتدلال و فاحشه63
فصل 4
یا چگونه یک مکنده نباشیم81
فصل 5
فصل 6
فصل 7
فصل 8
مشکل شواهد پنهان174
فصل 9
یا عدم قطعیت "گیاه شناسی"207
قسمت دوم. ما اجازه پیش بینی نداریم
فصل 10
فصل 11
فصل 12. معرفت سالاری، رویا310
فصل 13. نقاش آپل،
یا چگونه در شرایط غیرقابل پیش بینی زندگی کنیم 326
قسمت سوم. قوهای خاکستری افراطی 343
فصل 14. از مدیوکریستان تا افراطی و برعکس 345
فصل 15. منحنی توزیع نرمال،
فریب بزرگ فکری 366
فصل 16. زیبایی شناسی شانس 402
فصل 17. دیوانه های لاک،
یا "منحنی های گاوسی" از جای خود خارج شده است 432
فصل 18. عدم قطعیت "آهنگ" 449
قسمت چهارم، پایانی 459
فصل 19. نیمه وسط، یا چگونه می توان به پایان رسید
ملاقات با قو سیاه 459
پایان 464
پایان. قوهای سفید اوگنیا 466
واژه نامه 469
کتابشناسی - فهرست کتب 474
تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان
مقدمه. درباره پر پرنده
درباره پر پرنده
D در بارهبا کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شدند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه حتماً پرنده شناسان (و هر کس دیگری را که بنا به دلایلی به رنگ پرهای پرندگان اهمیت می دهد) غافلگیر کرده است، اما این داستان به دلیل دیگری نیز مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای سفت و سخت مشاهده یا تجربه صورت می گیرد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهدات واحد می تواند این اصل را که در طی چندین هزار سال به دست آمده بود، خط بزند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می کردند. یک پرنده سیاه (و می گویند نسبتاً زشت) برای رد آن کافی بود*.
من از این پرسش منطقی-فلسفی فراتر می روم و وارد حوزه واقعیت تجربی می شوم که از کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف بزرگ) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.
اولاً غیرعادی است، زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش‌بینی نکرده است. ثانیاً دارد نیروی عظیمتأثیر. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه پس از وقوع رخ داده است، توضیحاتی ارائه دهیم و یک رویداد را در ابتدا به عنوان یک شگفتی، قابل توضیح و پیش بینی درک کنیم.
بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تجزیه و تحلیل کنیم: انحصار، قدرت تأثیرگذاری و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده نگر)**. این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد، شدید بود زندگی روزمره- کسی که در مورد آن فکر می کنیم، صحبت می کنیم، که سعی می کنیم بر اساس اخبار خوانده شده از روزنامه ها برنامه ریزی کنیم - از مسیر شکست خورده خارج شده است.
قبل از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شده بودند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه حتماً پرنده شناسان (و هر کس دیگری را که بنا به دلایلی به رنگ پرهای پرندگان اهمیت می دهد) غافلگیر کرده است، اما این داستان به دلیل دیگری نیز مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای سفت و سخت مشاهده یا تجربه صورت می گیرد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهدات واحد می تواند این اصل را که در طی چندین هزار سال به دست آمده بود، خط بزند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می کردند. یک پرنده سیاه (به علاوه، آنها می گویند، نسبتاً زشت) برای رد آن کافی بود.
من از این پرسش منطقی-فلسفی فراتر می روم و وارد حوزه واقعیت تجربی می شوم که از کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف بزرگ) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.
اول، آن را غیرطبیعیزیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نمی کرد. ثانیاً قدرت نفوذ بسیار بالایی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه اتفاق افتاده است، توضیحی ارائه دهیم. بعد ازچگونگی وقوع آن، ایجاد یک رویداد، در ابتدا به عنوان یک شگفتی، قابل توضیح و قابل پیش بینی تلقی می شود.
بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تحلیل کنیم: انحصار، قدرت تأثیرگذاری و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده نگر). این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که درباره آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخبار خوانده شده از روزنامه‌ها برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر.
فکر کنید اگر قبل از جنگ 1914، ناگهان بخواهید اطلاعات بیشتری ارائه دهید، چقدر دانش شما از جهان به شما کمک نمی کند. دوره تاریخ. (فقط فریب چیزی را نخورید که معلم‌های بداخلاق سرتان را با آن پر کرده‌اند.) برای مثال، می‌توانید به قدرت رسیدن هیتلر را پیش‌بینی کنید. جنگ جهانی? در مورد فروپاشی سریع بلوک شوروی چطور؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ و گسترش اینترنت؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که حداقل دارای اهمیت است.
ترکیبی از پیش بینی پذیری کم با قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما کتاب ما هنوز در مورد آن نیست. بیشتر به خاطر عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما و من نیست، بلکه تقریباً همه به اصطلاح دانشمندان علوم اجتماعی، که برای بیش از یک قرن این امید کاذب را در سر می پرورانند که روش هایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند. به کار بردن علوم غیر انضمامی در مسائل دنیای واقعیجلوه مضحکی می دهد من دیده ام که چگونه این اتفاق در حوزه اقتصاد و مالی رخ می دهد. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک را محاسبه می کند. او تقریباً با شما تماس خواهد گرفت معیار حذفاحتمال یک قو سیاه - یعنی چیزی که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیتی مشابه طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که کلاهبرداری های فکری چگونه لباس های ریاضی می پوشند). و همینطور در تمام حوزه های بشردوستانه.
نکته اصلی این کتاب کوری ما نسبت به شانس، به ویژه در مقیاس بزرگ است. چرا ما، دانشمندان و نادانان، نابغه ها و متوسط ها، سکه می شماریم، اما میلیون ها را فراموش می کنیم؟ چرا علیرغم تأثیر غول‌پیکر آشکارشان، روی چیزهای کوچک تمرکز می‌کنیم و روی رویدادهای مهم احتمالی تمرکز نمی‌کنیم؟ و - اگر موضوع استدلال من را از دست نداده اید - چرا روزنامه بخوانید کاهش می دهدشناخت ما از جهان؟
به راحتی می توان درک کرد که زندگی با اثر تجمعی یک سری شوک های مهم تعریف می شود. شما می توانید بدون بلند شدن از روی صندلی خود (یا از روی چهارپایه بار)، هوشیاری نقش قوهای سیاه را احساس کنید. در اینجا یک تمرین ساده برای شما آورده شده است. جان خودت را بگیر پیشرفت‌های مهم، پیشرفت‌های تکنولوژیکی از بدو تولد را فهرست کنید و آنها را با نحوه مشاهده آنها در آینده مقایسه کنید. چند نفر از آنها طبق برنامه رسیدند؟ نگاهی به زندگی شخصی تان بیندازید، به انتخاب حرفه یا ملاقات با عزیزانتان، به خروج از مکان های بومی خود، به خیانت هایی که باید با آنها روبرو شوید، به ثروتمند شدن یا فقیر شدن ناگهانی. چند بار این اتفاقات طبق برنامه پیش رفت؟
چی رو که نمیدونی
منطق قو سیاه این کار را می کند چیزی که شما نمی دانیدبسیار مهمتر از آنچه می دانید از این گذشته، اگر در مورد آن فکر کنید، بسیاری از قوهای سیاه به دنیا آمدند و دقیقاً به این دلیل آن را شوکه کردند کسی منتظر آنها نبود
حملات 11 سپتامبر 2001 را در نظر بگیرید: اگر چنین خطری وجود داشت پیش بینی کنید 10 سپتامبر هیچ اتفاقی نمی افتاد. جنگنده‌ها در اطراف برج‌های WTC گشت‌زنی می‌کردند، درهای ضد گلوله به هم متصل در هواپیماها نصب می‌شد و حمله انجام نمی‌شد. نقطه. ممکن بود اتفاق دیگری بیفتد. دقیقا چه چیزی؟ نمی دانم.
عجیب نیست که یک رویداد دقیقاً به این دلیل اتفاق می افتد که نباید رخ دهد؟ چگونه از خود در برابر این محافظت کنید؟ اگر چیزی را می دانید (مثلاً نیویورک یک هدف جذاب برای تروریست ها است) - اگر دشمن بداند که شما آن را می دانید، دانش شما بی ارزش است. عجیب است که در یک بازی استراتژیک مانند این، آنچه شما می دانید ممکن است مهم نباشد.
این برای هر شغلی صدق می کند. به عنوان مثال، "دستورالعمل مخفی" برای موفقیت خارق العاده در تجارت رستوران را در نظر بگیرید. اگر معلوم و بدیهی بود، کسی قبلاً آن را اختراع کرده بود و تبدیل به چیزی پیش پا افتاده می شد. برای شکست دادن همه، باید ایده ای را ارائه دهید که بعید است برای نسل فعلی رستوران داران پیش بیاید. باید کاملا غیر منتظره باشد. هرچه موفقیت چنین شرکتی کمتر قابل پیش بینی باشد، رقبای آن کمتر و سود احتمالی آن بیشتر می شود. همین امر در مورد تجارت کفش یا کتاب صدق می کند - بله، در واقع برای هر تجارتی. همین امر در مورد تئوری های علمی نیز صدق می کند - هیچ کس علاقه ای به گوش دادن به سخنان عامیانه ندارد. موفقیت کارهای انسانی، به عنوان یک قاعده، با پیش بینی پذیری نتیجه آنها نسبت معکوس دارد.
سونامی 2004 اقیانوس آرام را در نظر بگیرید. اگر انتظار می رفت چنین آسیبی ایجاد نمی کرد. مناطق تحت تأثیر آن تخلیه می شوند، سیستم هشدار اولیه فعال می شود. Forewarned forearmed است.
کارشناسان و "کت و شلوارهای خالی"
ناکامی در پیش بینی ناهنجاری ها منجر به شکست در پیش بینی سیر تاریخ می شود،اگر سهم ناهنجاری ها را در پویایی رویدادها در نظر بگیریم.
اما ما طوری رفتار می کنیم که می توانیم پیش بینی کنیم رویداد های تاریخی، یا حتی بدتر - گویی می توانیم مسیر تاریخ را تغییر دهیم. ما کسری بودجه و قیمت نفت را برای 30 سال پیش‌بینی می‌کنیم، غافل از اینکه نمی‌توانیم بدانیم تابستان آینده چقدر خواهد بود. اشتباهات انباشته در پیش بینی های سیاسی و اقتصادی آنقدر وحشتناک هستند که وقتی به لیست آنها نگاه می کنم، می خواهم خودم را نیشگون بگیرم تا مطمئن شوم که بیدار هستم. آنچه شگفت آور است، میزان پیش بینی های نادرست ما نیست، بلکه این واقعیت است که ما از آن بی خبر هستیم. این به ویژه زمانی که وارد درگیری‌های مرگبار می‌شویم نگران‌کننده است: جنگ‌ها طبیعتاً غیرقابل پیش‌بینی هستند (و ما این را نمی‌دانیم). به دلیل این درک نادرست از روابط علت و معلولی بین تحریک و عمل، ما به راحتی می‌توانیم با جهل تهاجمی خود ظاهر قو سیاه را تحریک کنیم - مانند کودکی که با مجموعه‌ای از مواد شیمیایی بازی می‌کند.
نسیم نیکلاس طالب
تاثیر بسیار نامحتمل
نسیم نیکلاس طالب
قوی سیاه
تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن
پیش درآمد. درباره پر پرنده9
قسمت اولضدکتابخانه اومبرتو اکو،
یا درباره جستجوی مدرک28
فصل من.سالها تدریس شکاک تجربه گرا31
فصل 2
فصل ساعتدلال و فاحشه63
فصل 4
یا چگونه یک مکنده نباشیم81
فصل 5
فصل 6
فصل 7
فصل 8
مشکل شواهد پنهان174
فصل 9
یا عدم قطعیت "گیاه شناسی"207
قسمت دوم. ما اجازه پیش بینی نداریم
فصل 10
فصل 11
فصل 12. معرفت سالاری، رویا310
فصل 13. نقاش آپل،
یا چگونه در شرایط غیرقابل پیش بینی زندگی کنیم 326
قسمت سوم. قوهای خاکستری افراطی 343
فصل 14. از مدیوکریستان تا افراطی و برعکس 345
فصل 15. منحنی توزیع نرمال،
فریب بزرگ فکری 366
فصل 16. زیبایی شناسی شانس 402
فصل 17. دیوانه های لاک،
یا "منحنی های گاوسی" از جای خود خارج شده است 432
فصل 18. عدم قطعیت "آهنگ" 449
قسمت چهارم، پایانی 459
فصل 19. نیمه وسط، یا چگونه می توان به پایان رسید
ملاقات با قو سیاه 459
پایان 464
پایان. قوهای سفید اوگنیا 466
واژه نامه 469
کتابشناسی - فهرست کتب 474
تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان
مقدمه. درباره پر پرنده
درباره پر پرنده
D در بارهبا کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شدند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه حتماً پرنده شناسان (و هر کس دیگری را که بنا به دلایلی به رنگ پرهای پرندگان اهمیت می دهد) غافلگیر کرده است، اما این داستان به دلیل دیگری نیز مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای سفت و سخت مشاهده یا تجربه صورت می گیرد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهدات واحد می تواند این اصل را که در طی چندین هزار سال به دست آمده بود، خط بزند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می کردند. یک پرنده سیاه (و می گویند نسبتاً زشت) برای رد آن کافی بود*.
من از این پرسش منطقی-فلسفی فراتر می روم و وارد حوزه واقعیت تجربی می شوم که از کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف بزرگ) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.
اولاً غیرعادی است، زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش‌بینی نکرده است. ثانیاً قدرت نفوذ بسیار بالایی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه پس از وقوع رخ داده است، توضیحاتی ارائه دهیم و یک رویداد را در ابتدا به عنوان یک شگفتی، قابل توضیح و پیش بینی درک کنیم.
بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تجزیه و تحلیل کنیم: انحصار، قدرت تأثیرگذاری و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده نگر)**. این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخبار خوانده شده از روزنامه‌ها برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر.
<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)
** غیبت مورد انتظار یک رویداد نیز یک قو سیاه است. توجه داشته باشید که طبق قوانین تقارن، یک رویداد بسیار نامحتمل معادل نبود یک رویداد بسیار محتمل است. >
فکر کنید اگر قبل از جنگ 1914، ناگهان بخواهید مسیر بعدی تاریخ را تصور کنید، چقدر دانش شما از جهان به شما کمک نمی کند. (فقط فریب چیزهایی را نخورید که معلمان خجالتی سرتان را با آن پر کرده اند.) برای مثال، آیا می توانید به قدرت رسیدن هیتلر و یک جنگ جهانی را پیش بینی کنید؟ در مورد فروپاشی سریع بلوک شوروی چطور؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ و گسترش اینترنت؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که حداقل دارای اهمیت است.
ترکیبی از پیش بینی پذیری کم با قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما کتاب ما هنوز در مورد آن نیست. بیشتر به خاطر عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما، و من نیستم، بلکه تقریباً همه به اصطلاح دانشمندان علوم اجتماعی که برای بیش از یک قرن، این امید کاذب را در سر دارند که روش هایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند. کاربرد علوم غیر انضمامی در مسائل دنیای واقعی تأثیر خنده‌داری دارد. من دیده ام که چگونه این اتفاق در حوزه اقتصاد و مالی رخ می دهد. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک را محاسبه می کند. او تقریباً مطمئناً معیاری را به شما ارائه می دهد که احتمال وجود یک قو سیاه را از بین می برد - یعنی معیاری که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیت تقریباً مشابه طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که کلاهبرداری فکری چگونه لباس ریاضی می پوشد). و همینطور در تمام حوزه های بشردوستانه.
نکته اصلی این کتاب کوری ما نسبت به شانس، به ویژه در مقیاس بزرگ است.
قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن
تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان.
درباره پر پرنده
قبل از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شده بودند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. ملاقات بااولین قو سیاه حتماً پرنده شناسان را غافلگیر کرده است (و به طور کلی هرکسی که به دلایلی با احترام به رنگ پرهای پرندگان مربوط می شود)، اما این داستان به دلیل دیگری مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای سفت و سخت مشاهده یا تجربه صورت می گیرد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهدات واحد می تواند این اصل را که در طی چندین هزار سال به دست آمده بود، خط بزند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می کردند. یک پرنده سیاه (و به قول آنها نسبتاً زشت) برای رد آن کافی بود.
من از این پرسش منطقی-فلسفی فراتر می روم و وارد حوزه واقعیت تجربی می شوم که از کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف بزرگ) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.
اول، آن را غیرطبیعیزیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نمی کرد. ثانیاً قدرت نفوذ بسیار بالایی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه اتفاق افتاده است، توضیحی ارائه دهیم. بعد ازچگونگی وقوع آن، ایجاد یک رویداد، در ابتدا به عنوان یک شگفتی، قابل توضیح و قابل پیش بینی تلقی می شود.
بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تجزیه و تحلیل کنیم: انحصار، نیروی تأثیر و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده نگر). این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخبار خوانده شده از روزنامه‌ها برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر.
فکر کنید که دانش شما از جهان چقدر به شما کمک نمی کند، «یا، قبل از جنگ 1914، ناگهان می خواهید مسیر بعدی تاریخ را تصور کنید. (فقط فریب چیزهایی را نخورید که معلمان خجالتی سرتان را با آن پر کرده اند.) برای مثال، آیا می توانید به قدرت رسیدن هیتلر و یک جنگ جهانی را پیش بینی کنید؟ در مورد فروپاشی سریع بلوک شوروی چطور؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ و گسترش اینترنت؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که حداقل دارای اهمیت است.
ترکیبی از پیش بینی پذیری کم با قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما کتاب ما هنوز در مورد آن نیست. بیشتر به خاطر عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما و من نیست، بلکه تقریباً همه به اصطلاح دانشمندان علوم اجتماعی، که برای بیش از یک قرن این امید کاذب را در سر می پرورانند که روش هایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند. کاربرد علوم غیر انضمامی در مسائل دنیای واقعی تأثیر خنده‌داری دارد. من دیده ام که چگونه این اتفاق در حوزه اقتصاد و مالی رخ می دهد. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک را محاسبه می کند. او تقریباً با شما تماس خواهد گرفت معیار حذفاحتمال یک قو سیاه - یعنی چیزی که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیتی مشابه طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که کلاهبرداری های فکری چگونه لباس های ریاضی می پوشند). و همینطور در تمام حوزه های بشردوستانه.
نکته اصلی این کتاب کوری ما نسبت به شانس، به ویژه در مقیاس بزرگ است. چرا ما، دانشمندان و نادانان، نابغه ها و متوسط ها، سکه می شماریم، اما میلیون ها را فراموش می کنیم؟ چرا علیرغم تأثیر غول‌پیکر آشکارشان، روی چیزهای کوچک تمرکز می‌کنیم و روی رویدادهای مهم احتمالی تمرکز نمی‌کنیم؟ و - اگر رشته استدلال من را از دست نداده اید - چرا خواندن روزنامه دانش ما را از جهان کاهش می دهد؟
به راحتی می توان درک کرد که زندگی با اثر تجمعی یک سری شوک های مهم تعریف می شود. شما می توانید بدون بلند شدن از روی صندلی خود (یا از روی چهارپایه بار)، هوشیاری نقش قوهای سیاه را احساس کنید. در اینجا یک تمرین ساده برای شما آورده شده است. جان خودت را بگیر پیشرفت‌های مهم، پیشرفت‌های تکنولوژیکی از بدو تولد را فهرست کنید و آنها را با نحوه مشاهده آنها در آینده مقایسه کنید. چند نفر از آنها طبق برنامه رسیدند؟ به زندگی شخصی خود، به انتخاب حرفه یا ملاقات با عزیزان خود، به ترک مکان های بومی خود، به خیانت هایی که باید با آنها روبرو شوید، به ثروتمند شدن یا فقیر شدن ناگهانی نگاه کنید. چند بار این اتفاقات طبق برنامه پیش رفت؟
چی رو که نمیدونی
منطق قو سیاه این کار را می کند چیزی که شما نمی دانیدبسیار مهمتر از آنچه می دانید از این گذشته، اگر در مورد آن فکر کنید، بسیاری از قوهای سیاه به دنیا آمدند و دقیقاً به این دلیل آن را شوکه کردند کسی منتظر آنها نبود
حملات تروریستی سپتامبر 2001 را در نظر بگیرید: اگر می شد این نوع خطر را در 10 سپتامبر پیش بینی کرد، هیچ اتفاقی نمی افتاد. جنگنده‌ها در اطراف برج‌های WTC گشت‌زنی می‌کردند، درهای ضد گلوله به هم متصل در هواپیماها نصب می‌شد و حمله انجام نمی‌شد. نقطه. ممکن بود اتفاق دیگری بیفتد. دقیقا چه چیزی؟ نمی دانم.
عجیب نیست که یک رویداد دقیقاً به این دلیل اتفاق می افتد که نباید رخ دهد؟ چگونه از خود در برابر این محافظت کنید؟ اگر چیزی را می دانید (مثلاً نیویورک یک هدف جذاب برای تروریست ها است) - اگر دشمن بداند که شما آن را می دانید، دانش شما بی ارزش است. عجیب است که در یک بازی استراتژیک مانند این، آنچه شما می دانید ممکن است مهم نباشد.
این برای هر شغلی صدق می کند. به عنوان مثال، "دستورالعمل مخفی" برای موفقیت خارق العاده در تجارت رستوران را در نظر بگیرید. اگر معلوم و بدیهی بود، کسی قبلاً آن را اختراع کرده بود و تبدیل به چیزی پیش پا افتاده می شد. برای شکست دادن همه، باید ایده ای را ارائه دهید که بعید است برای نسل فعلی رستوران داران پیش بیاید. باید کاملا غیر منتظره باشد. هرچه موفقیت چنین شرکتی کمتر قابل پیش بینی باشد، رقبای آن کمتر و سود احتمالی آن بیشتر می شود. همین امر در مورد تجارت کفش یا کتاب صدق می کند - بله، در واقع برای هر تجارتی. همین امر در مورد تئوری های علمی نیز صدق می کند - هیچ کس علاقه ای به گوش دادن به سخنان عامیانه ندارد. موفقیت کارهای انسانی، به عنوان یک قاعده، با پیش بینی پذیری نتیجه آنها نسبت معکوس دارد.
سونامی 2004 اقیانوس آرام را در نظر بگیرید. اگر انتظار می رفت چنین آسیبی ایجاد نمی کرد. مناطق تحت تأثیر آن تخلیه می شوند، سیستم هشدار اولیه فعال می شود. Forewarned forearmed است.
کارشناسان و "کت و شلوارهای خالی"
ناکامی در پیش بینی ناهنجاری ها منجر به شکست در پیش بینی سیر تاریخ می شود،اگر سهم ناهنجاری ها را در پویایی رویدادها در نظر بگیریم.
اما طوری رفتار می کنیم که انگار می توانیم وقایع تاریخی را پیش بینی کنیم، یا حتی بدتر از آن، طوری رفتار می کنیم که گویی می توانیم مسیر تاریخ را تغییر دهیم. ما کسری بودجه و قیمت نفت را برای 30 سال پیش‌بینی می‌کنیم، غافل از اینکه نمی‌توانیم بدانیم تابستان آینده چقدر خواهد بود. اشتباهات انباشته در پیش بینی های سیاسی و اقتصادی آنقدر وحشتناک هستند که وقتی به لیست آنها نگاه می کنم، می خواهم خودم را نیشگون بگیرم تا مطمئن شوم که بیدار هستم. آنچه شگفت آور است، میزان پیش بینی های نادرست ما نیست، بلکه این واقعیت است که ما از آن بی خبر هستیم. این به ویژه زمانی که وارد درگیری‌های مرگبار می‌شویم نگران‌کننده است: جنگ‌ها طبیعتاً غیرقابل پیش‌بینی هستند (و ما این را نمی‌دانیم). به دلیل این درک نادرست از روابط علت و معلولی بین تحریک و عمل، ما به راحتی می‌توانیم با جهل تهاجمی خود ظاهر قو سیاه را تحریک کنیم - مانند کودکی که با مجموعه‌ای از مواد شیمیایی بازی می‌کند.
ناتوانی ما در پیش‌بینی در محیطی پر از قوهای سیاه، همراه با عدم درک کلی از این وضعیت، به این معنی است که برخی از متخصصان که فکر می‌کنند متخصص هستند، نیستند. اگر به سوابق آنها نگاه کنید، مشخص می شود که آنها رشته خود را بهتر از مرد خیابانی درک نمی کنند، فقط در صحبت کردن در مورد آن بسیار بهتر هستند یا حتی خطرناک تر، مغز ما را با مدل های ریاضی تیره می کنند. اغلب کراوات هم می زنند.
از آنجایی که قوهای سیاه غیرقابل پیش‌بینی هستند، ما باید با وجود آنها سازگار شویم (به‌جای اینکه ساده‌لوحانه سعی کنیم آنها را پیش‌بینی کنیم). اگر روی ضد دانایی تمرکز کنیم، یعنی چیزی که نمی دانیم، می توانیم به دستاوردهای زیادی برسیم. در میان چیزهای دیگر، می توانید برای گرفتن قوهای سیاه شاد (آنهایی که تأثیر مثبت می دهند)، در صورت امکان، به سمت آنها بروید. در برخی زمینه‌ها، مانند تحقیقات و سرمایه‌گذاری خطرپذیر، شرط‌بندی روی ناشناخته‌ها بسیار سودآور است، زیرا معمولاً وقتی می‌بازید، ضررها ناچیز است، اما وقتی برنده می‌شوید، سود زیادی می‌شود. خواهیم دید که برخلاف ادعای دانشمندان علوم اجتماعی، تقریباً همه اکتشافات مهم و اختراعات فنی نتیجه برنامه ریزی استراتژیک نبودند - آنها فقط قوهای سیاه بودند. دانشمندان و بازرگانان باید تا حد امکان کمتر بر برنامه ریزی و بداهه گویی تا حد امکان تکیه کنند و سعی کنند فرصت را از دست ندهند. من با پیروان مارکس و آدام اسمیت مخالفم: بازار آزاد به این دلیل کار می‌کند که به شخص اجازه می‌دهد شانس را در مسیر آزمون و خطا در قمار «گرفت» و آن را به عنوان پاداشی برای تلاش و مهارت دریافت نکند. توصیه من به شما این است: حداکثر آزمایش کنید، سعی کنید تا حد امکان قوهای سیاه را بگیرید.
