Palīdzība par Tele2, tarifi, jautājumi

TASS DOKUMENTĀCIJA. Pirms 15 gadiem, 2002. gada 23. oktobrī, Maskavā 40 bruņotu kaujinieku grupa sagrāba ķīlniekus Teātra centra ēkā Dubrovkā (agrāk Pirmās valsts nesošās rūpnīcas Kultūras pils).

Aplenkuma brīdī ēkā skanēja mūzikla “Nord-Ost” otrais cēliens. Par ķīlniekiem sagrābti 912 cilvēki - izrādes skatītāji, mākslinieki un Teātra centra darbinieki, tostarp ap 100 skolas vecuma bērnu.

Teroristu prasības

Teroristu grupējuma līderis Movsars Barajevs pieprasīja Krievijas varas iestādēm pārtraukt federālā karaspēka pretterorisma operāciju Čečenijā. Kaujinieki mīnēja skatītāju zāli un ievietoja starp skatītājiem sievietes pašnāvnieces ar "pašnāvnieku jostām".

Sarunas

Vairāk nekā divas dienas ar teroristiem pārrunāja politiķi, deputāti, sabiedriskie darbinieki, Starptautiskā Sarkanā Krusta pārstāvji un citi.Kaujinieki 24.oktobrī ļāva Krievijas Valsts domes deputātiem Aslambekam Aslakhanovam un Džozefam Kobzonam, kā arī britu žurnālistam Markam. Frančeti, ieejiet Teātra centra ēkā. Vēlāk tajā pašā dienā ēkā spēja iekļūt Katastrofu medicīnas centra neatliekamās ķirurģijas un traumu nodaļas vadītājs Leonīds Rošals, kurš ķīlniekiem nodeva medikamentus un sniedza viņiem pirmo palīdzību.

Laikā no 23. līdz 25. oktobrim aptuveni 60 cilvēkus sarunu dalībnieki pavadīja no ēkas vai arī viņiem izdevās aizbēgt saviem spēkiem. Pārējie ķīlnieki visu šo laiku bija bez ūdens vai pārtikas.

Vētra teātra centrā

2002. gada 26. oktobra agrā rītā pie Teātra centra atskanēja šāvieni. Ēkas uzsprāgšanas un cilvēku bojāejas draudu dēļ tika nolemts nekavējoties uzsākt speciālo operāciju ķīlnieku atbrīvošanai, izmantojot FSB īpašos spēkus. Uzbrukums, kura laikā drošības dienesti izmantoja gāzi, ilga aptuveni 40 minūtes.

Teroristu uzbrukuma rezultātā tika nogalināti 130 ķīlnieki. No tiem piecus kaujinieki nošāva pirms uzbrukuma sākuma, pārējie gāja bojā speciālās operācijas laikā, kā arī nomira slimnīcās no skābekļa trūkuma, dehidratācijas un elpošanas traucējumiem, ko izraisīja “iekļūšana neidentificētai gāzveida ķīmiskai vielai” (saskaņā ar izmeklēšana, gāze nebija tiešs ķīlnieku nāves cēlonis).

Bojāgājušo vidū ir desmit bērni, tostarp divi 13 gadus veci aktieri - Kristīna Kurbatova un Arsēnijs Kuriļenko, kuri bērnībā atveidoja izrādes galvenos varoņus. Izdzīvoja 782 ķīlnieki, no kuriem vairāk nekā 700 guva dažādas smaguma pakāpes ievainojumus.

Speciālās operācijas rezultātā tika iznīcināti visi ēkā esošie kaujinieki - 21 vīrietis (ieskaitot Barajevu) un 19 sievietes. Sprāgstvielu eksperti konfiscēja 15 ložmetējus, pistoles, granātmetēju, 25 “pašnāvnieku jostas” un divas spēcīgas sprāgstvielas, katrā no kurām bija 40 kg sprāgstvielu. Teātra centra ēkai nodarīti zaudējumi aptuveni 60,7 miljonu rubļu apmērā.

Sēras un piemiņas godināšana

2003. gada 23. oktobrī iepretim Teātra centra ēkai tika atklāts piemineklis - granīta akmens ar uzrakstu "Terorisma upuru piemiņai" un 7 m augsta balta granīta stēla, kuras augšpusē ir trīs bronzas dzērves (autori pieminekļa ir tēlnieks Aleksandrs Belašovs un arhitekts Iļja Biļinkins). 2012. gada februārī Dubrovkā tika iesvētīta pagaidu koka pareizticīgo kapliča par godu Aiveronas Dievmātes ikonai. Blakus 2011.-2015.gadā tika uzcelta mūra baznīca par godu svētajiem Apustuļiem līdzvērtīgajiem Metodijam un Kirilam.

Krimināllieta, tiesu lēmumi

Krimināllietu par centra apķīlāšanu Maskavas prokuratūra ierosināja 2002. gada 23. oktobrī pēc 30. panta 3. daļas, 205. panta 3. daļas un 3. panta 3. daļas. 206 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss (“Terorisma mēģinājums” un “Ķīlnieku sagrābšana”). Pēc prokuratūras ziņām, terorakta organizatori bijuši čečenu bandu līderi Šamils ​​Basajevs, Hasans Zakajevs un Gerihans Dudajevs. Lieta pret centra iebrucējiem tika slēgta viņu nāves dēļ. 2003.-2006.gadā sodi tika pieņemti vēl sešām personām.

2003. gada 20. jūnijā Maskavas pilsētas tiesa Zaurbekam Talkhigovam, kurš tika atzīts par vainīgu terorisma atbalstīšanā un ķīlnieku sagrābšanā, piesprieda 8,5 gadu cietumsodu, kas jāizcieš stingras drošības kolonijā.

2004. gada 12. februārī Maskavas Ļefortovas rajona tiesa atzina Ņižegorodskas policijas iecirkņa pasu biroja inspektoru, policijas majoru Igoru Aļjamkinu par vainīgu vienas no teroristiem Luizas Bakujevas nelikumīgā reģistrācijā Maskavā. Tiesa viņam piesprieda 7 gadus cietumā vispārējā režīma kolonijā, atņemot tiesības ieņemt amatus valsts dienestā un iekšlietu struktūrās uz 3 gadiem.

2004. gada 27. aprīlī Maskavas pilsētas tiesa vēl četriem apsūdzētajiem piesprieda dažādus brīvības atņemšanas sodus: Aļihanam Mežijevam - 22 gadu cietumsodu, viņa brālim Akhjadam - 18 gadu cietumsodu, Aslanam Murdalovam - 20 gadus stingrās drošības kolonijā. , un Khampasha Sobriev - līdz 15 gadiem. Viņi visi tika atzīti par vainīgiem automašīnas uzspridzināšanā pie McDonald's restorāna Maskavas dienvidrietumos dažas dienas pirms Teātra centra sagrābšanas (nogalināts viens cilvēks, ievainoti astoņi cilvēki), kā arī palīdzēšanā terorismam. un ķīlnieku sagrābšanu Dubrovkā.

2006. gada 26. jūlijā Maskavas pilsētas tiesa atzina Aslanbeku Hashanovu par vainīgu līdzdalībā ķīlnieku sagrābšanā un līdzdalībā terorakta gatavošanā McDonald's un piesprieda viņam 22 gadu cietumsodu.

Sakarā ar to, ka iespējamie terorakta organizētāji Hasans Zakajevs un Gerihans Dudajevs netika notverti (2006. gadā tika likvidēts Šamils ​​Basajevs), izmeklēšana vairākkārt tika pagarināta. 2007. gada jūnijā tā tika apturēta, jo netika noskaidrota Zakajeva un Dudajeva atrašanās vieta. Viņu meklēšanu veica Maskavas Galvenās iekšlietu direkcijas kriminālizmeklēšanas nodaļa.

Hasana Zakajeva arests, izmeklēšanas atsākšana, tiesa

2014. gada decembrī Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas oficiālais pārstāvis Vladimirs Markins paziņoja, ka Maskavas Izmeklēšanas komitejas Galvenā izmeklēšanas pārvalde ir atsākusi krimināllietas izmeklēšanu. Iemesls bija viena no iespējamiem terorakta organizētājiem Hasana Zakajeva aizturēšana. 2014.gada 18.augustā, mēģinot iekļūt Krimā no Ukrainas, izmantojot viltotu pasi, viņš tika aizturēts un nogādāts apcietinājumā. 2015.gada 24.jūlijā Izmeklēšanas komiteja ziņoja, ka izmeklēšana krimināllietā pret Zakajevu ir pabeigta.

Izmeklēšanā noskaidrots, ka Zakajevs kopā ar Šamilu Basajevu un Gerihanu Dudajevu bija viens no Dubrovkas terorakta līdzorganizatoriem. Viņš bija atbildīgs par ieroču, sprāgstvielu un “mocekļu jostu” piegādi Maskavai, kā arī sadalīja galvaspilsētā piegādātās kravas dzīvokļos un mājās, ko teroristi iepriekš noīrēja. Zakajevam tika uzrādīta apsūdzība pēc 30.panta 1.daļas, 205.panta (“Gatavošanās terora aktam”), 105.panta 2.daļas (“Slepkavības mēģinājums, ko izdarījusi personu grupa”), 210.panta 2.daļas (“Piedalīšanās terora aktā”). noziedzīgā kopiena”) un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 222. panta 3. daļa (“Ieroču un sprāgstvielu nelikumīga tirdzniecība”).

Saistībā ar citu terorakta organizētāju Gerihanu Dudajevu tika izvēlēts preventīvs līdzeklis – aizturēšana neklātienē. Viņš ir starptautiskajā meklēšanā.

2016. gada 2. novembrī Maskavas apgabala militārā tiesa (MoVS) sāka skatīt lietu pret Zakajevu. Pirmo reizi Dubrovkas terorakta lietas prāvu vēsturē krimināllietas izskatīšanas ietvaros cietušā puse piedalījās sēdēs un iesniedza civilprasības par morālā kaitējuma kompensāciju, kopējā summa. bija aptuveni 100 miljoni rubļu. 2017. gada 21. martā MOVS tiesnesis Mihails Kudaškins Zakajevam piesprieda 19 gadus stingras drošības kolonijā, atzīstot viņu par vainīgu līdzdalībā noziedzīgā kopienā, gatavošanos teroraktam, līdzdalību ķīlnieku sagrābšanā, divu vai vairāku personu slepkavības mēģinājumā. , nelikumīga ieroču glabāšana un svešas mantas apzināta iznīcināšana.mantas.

Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā apelācijas sūdzību iesniedza gan apsūdzētais, kurš vainu atzina tikai daļēji, gan cietušie, kuri uzstāja, ka viņiem jāpiespriež kompensācijas un jāsauc pie atbildības visas personas, kuras, viņuprāt, vainojamas nāvē. 2017. gada 29. augustā Krievijas Federācijas Augstākā tiesa Zakajevam piespriesto sodu mainīja uz 18 gadiem un 9 mēnešiem, pārkvalificējot vairākas apsūdzības. Spriedums stājās spēkā. Cietušo pārstāve Karīna Moskaļenko žurnālistiem pavēstīja par nodomu pārsūdzēt spriedumu Eiropas Cilvēktiesību tiesā (ECT) kā neņemot vērā cietušo intereses.

Citas cietušo prasības

2011. gada 20. decembrī ECT daļēji apmierināja teroraktā bojāgājušo un bojāgājušo tuvinieku prasību, uzliekot Krievijas iestādēm par pienākumu 64 prasītājiem samaksāt kopumā aptuveni 1,24 miljonus eiro - no 9 tūkstošiem līdz 66 tūkstošiem eiro. katrs.

Turklāt ECT piesprieda Krievijai atlīdzināt iesniedzējiem tiesāšanās izdevumus kopumā aptuveni 30 tūkstošu eiro apmērā un diviem no viņiem ceļa izdevumus – katram pa 2 tūkstošiem eiro.

2012. gada oktobrī advokāts Igors Trunovs, kurš pārstāvēja cietušo intereses, ziņoja, ka lielākā daļa no viņiem saņēmuši kompensāciju, ko ECT viņiem piešķīrusi.

2014.gada 11.martā ECT saņēma paziņojumu, ka ir uzsākta Trunova jaunās sūdzības izskatīšana tiesā. Advokāts uzstāja uz gandrīz 100 cietušo dzīvībai un veselībai nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu 210 tūkstošu eiro apmērā katram, par kopējo summu vairāk nekā 20 miljonu eiro apmērā. Šīs sūdzības tiesas izskatīšanas rezultāti netika ziņoti. uz 2017. gada oktobri.

Pirms septiņiem gadiem, 2002. gada 23. oktobrī, čečenu teroristi Movsara Barajeva vadībā Dubrovkas Teātra centrā sagrāba par ķīlniekiem mūzikla “Nord-Ost” skatītājus un aktierus.

Tas, iespējams, ir vienīgais fakts traģiskajā Nord-Ost vēsturē, par kuru nav šaubu. Paradoksāli, bet pat tagad, septiņus gadus vēlāk, mēs neko daudz nezinām par tām tumšajām oktobra dienām. Piemēram, nav precīzi zināms, cik teroristu bija. Visbiežāk izskanējuši četrdesmit cilvēki (19 sievietes un 21 vīrietis). Aculiecinieki stāsta par piecdesmit četriem (“Kad viņi kārtējo reizi pa radio runāja par to, cik čečenu ir sagrābuši teātra centru, Barajevs gāja mums garām un teica: “20, 30, 40...” Viņi pat nevar uzzināt cik no mums ir atnācis uz teātri! Piecdesmit četri no mums ir šeit, piecdesmit četri!", atcerējās ķīlniece Svetlana Gubareva). Atšķirība, redziet, ir būtiska - ja tika atklāti 40 teroristu līķi, un tie bija 54, vai tas nozīmē, ka 14 kaut kur pazuda? Bet kur?

Turklāt precīzs ķīlnieku skaits nav zināms. “Vairāk nekā astoņi simti”, “apmēram deviņi simti”, “vairāk nekā deviņi simti”, “gandrīz tūkstotis”. Simts vairāk, simts mazāk...

Visbeidzot, jautājums par upuru skaitu joprojām paliek atklāts. Oficiāli par terorakta upuriem tiek uzskatīti simts trīsdesmit cilvēki. Katru gadu sēru pasākumos Dubrovkā debesīs tiek palaisti simts trīsdesmit balti baloni (tas notika arī šogad).

Bet saskaņā ar bijušo ķīlnieku izveidotās sabiedriskās organizācijas Nord-Ost datiem terorakta rezultātā gājuši bojā 174 cilvēki. Kas izraisa tik nopietnu neatbilstību? Un kāpēc pēc septiņiem gadiem sabiedriskās organizācijas un varas iestādes joprojām nav spējušas atrast kopīgu valodu un noskaidrot, cik dzīvību patiesībā prasīja “Nord-Ost”?

Tam nepieciešamie instrumenti pastāv - būtu iespējams, piemēram, lietā iesaistīt prokuratūrā esošo Izmeklēšanas komiteju. Taču gausā izmeklēšana, kas tika uzsākta pēc raksta “Terorisms”, tika apturēta jau 2007.gada maijā “sakarā ar nepieciešamību meklēt teroraktā iesaistītās personas”. Līdz šim tā jau sen ir kļuvusi par ikdienišķu birokrātisku procedūru, kurā nav neviena aizdomās turētā vai apsūdzētā (visi ir miruši?). Atbilde uz galveno jautājumu ir, kas organizēja teroraktu Dubrovkai? - netika saņemts. Varbūt tāpēc, ka šis jautājums netika oficiāli uzdots.

Situācija ir paradoksāla.

Kad 2001. gada 11. septembrī teroristi iznīcināja Manhetenas Pasaules tirdzniecības centru un veica mazāk veiksmīgu uzbrukumu Pentagonam, ASV vainoja al-Qaeda, Bin Ladenu un Sadamu Huseinu. Sadams, kā zināms, tika pakārts, bin Ladens jau astoņus gadus slēpjas mitrās un tumšās Toraboras alās, al-Qaeda tomēr vēl nav izspiesta, bet tas tāpēc, ka valsts principā var. maz ar tīkla organizācijām. Jebkurā gadījumā ienaidnieki tika nosaukti (lai gan Huseins acīmredzami krita zem karstās rokas) un uzskatāmi sodīti.

Teroristu uzbrukums Dubrovkai izrādījās bez saimnieka. Saskaņā ar oficiālo versiju specvienības iznīcināja visus teroristus, kas atradās ēkā, tāpēc šķiet, ka nav kam pajautāt. Televīzijā tika demonstrēts čečenu kaujinieku līdera Movsara Barajeva līķis - ar Hennessy pudeli rokā un plēstu brūci cirkšņā.

Tikmēr ir acīmredzams, ka tik sarežģītu operāciju kā Teātra centra sagrābšanu nevarētu veikt četrdesmit (vai pat piecdesmit četru) teroristu spēki. Vajadzēja būt vismaz ārējam centram, kas plāno un koordinē viņu darbības, kā arī tehniskā nodrošinājuma struktūrām. “Bruņojums ir visaugstākajā līmenī. Triecienšautenes AK ar salokāmiem krājumiem. Ārzemēs ražoti naži. Visiem ir lukturīši. Pistoles. Augstas kvalitātes apavi. Katrs valkā personīgi pielāgotu un “iedzīvotu” uzvalku. Izņēmuma munīcijas komplekts, viss ir noregulēts no sākuma līdz beigām,” dienu pēc ķīlnieku atbrīvošanas vēstīja Krievijas laikraksts Spetsnaz. Teātra centru sagrāba nevis bārdainu vahabītu banda, bet gan neliela, bet labi apmācīta un labi aprīkota armijas vienība.

Pats Barajevs intervijā telekanālam NTV atzina, ka pavēli sagrābt ķīlniekus Maskavā saņēmis no Šamila Basajeva. Tie paši “Krievijas specvienības” publicēja Barajeva telefonsarunas ierakstu ar Zelimhanu Jandarbijevu, kurš skaidri zināja par gaidāmo operāciju un plānoja nosūtīt “cilvēkus no televīzijas kompānijas” uz Teātra centru (tobrīd Jandarbijevs dzīvoja Kataras Arābu Emirāts kā emīra personīgais viesis). Aslana Mashadova vārdu sauca arī par Barajevu (“Šamils ​​sekoja Aslana norādījumiem”).

Aslans Mashadovs vai nu nošāvās, vai arī tika nošauts 2005. gada 8. martā iebrukuma laikā mājā, kuras pagrabā viņš slēpās no federālajiem karaspēkiem.

Bet pirmo no tiem - 2004. gada 13. februārī - iznīcināja Zelimhans Jandarbijevs. Viņš tika uzspridzināts savā automašīnā Kataras galvaspilsētā Dohā. Drīz pēc tam emirāta policija arestēja divus Krievijas pilsoņus - Belaškovu un Bogačovu. Viņi tika apsūdzēti Jandarbijeva slepkavībā un sodīti ar mūža ieslodzījumu. Tomēr pēc desmit mēnešiem abi GRU virsnieki tika pārcelti uz Krievijas pusi, "lai izciestu sodu savā dzimtenē". Vai tas ir tāpēc, ka Kataras emīram princim Tamim bin Hamadam bin Khalifa At-Thani tika iesniegti noteikti dokumenti, kas pierāda, ka Dubrovkā sapinušās bumbas pavedieni stiepjas līdz viņa dzimtajam emirātam?

Uz šiem jautājumiem atbildes nav. Un varbūt nekad nebūs.

Un diemžēl ir skaidrs, kāpēc.

Jeļcina laikā liela skaita ķīlnieku sagrābšanas taktika čečenu kaujiniekiem atnesa vienu uzvaru pēc otras. Budennovska, Kizļara... Tādējādi Basajevs faktiski uzvarēja pirmajā Čečenijas karā (1996. gada augustā parakstītie Hasavjurtas līgumi, protams, bija Krievijas kapitulācija). Valsts, ko iebiedēja “starptautiskā sabiedrība” un pašmāju cilvēktiesību aktīvisti, baidījās pielietot spēku. Kad Černomirdins lauztā balsī kliedza klausulē: “Šamil Basajev, vai tu mani dzirdi?”, kļuva skaidrs, ka principā ar šo valsti var darīt jebko.

Dodot rīkojumu ieņemt lielu sabiedrisko ēku Maskavā (centrs Dubrovkā nebija vienīgais “kandidāts” šai lomai; tika apsvērta arī Jauniešu pils Frunzenskajā), Basajevs un Mashadovs bija pārliecināti, ka pārbaudītā taktika atkal nesīs augļus. . Bet izrādījās, ka septiņos gados, kas pagāja pēc Kizlyar, valsts mainījās līdz nepazīšanai. Tā vairs negrasījās piedot tādus uzbrukumus kā Nord-Ost.

Un pats galvenais, tas vairs negrasījās risināt sarunas ar teroristiem.

Tāpēc tika izlaista miega gāze, un Barajeva grupas kaujinieki tika ātri un auksti nošauti. Tāpēc atmaksa apsteidza Jandarbijevu, Basajevu un Mashadovu.

Un par to varēja tikai priecāties.

Ja ne bezdibenis, kas šķir valsts un tās pilsoņu intereses.

No valsts viedokļa teroristu iznīcināšanas operācija tika veikta izcili. Pat ja ņemam par bijušajiem ķīlniekiem dēvēto zaudējumu skaitu, 174 cilvēki ir 19 procenti no 900. Saskaņā ar starptautiskajiem pretterorisma organizāciju standartiem ķīlnieku glābšanas operācija tiek uzskatīta par veiksmīgu, ja tiek nogalināti mazāk nekā 25 procenti no teroristu sagūstītajiem civiliedzīvotājiem.

No pilsoņu (pašu ķīlnieku, viņu radinieku un draugu) viedokļa tas ir nepieņemami daudz.

Īpaši ņemot vērā, ka gandrīz visi šie zaudējumi nebija kaujas zaudējumi. Gatavojoties uzbrukumam, vislielākās bailes radīja visā zālē izvietoto ierīču sprādzieni (tie tika novietoti, lai neviens auditorijas sektors neizglābtos no iznīcināšanas, turklāt lādiņu sprādzieni gar sienām un aparāta detonācija). halles centrā uzstādītajam gāzes balonam vajadzēja novest pie pilnīgas ēkas sabrukšanas un līdz ar to cilvēku bojāejas zem gruvešiem). Bet, pateicoties Alfa un Vympel specvienību profesionalitātei, teroristiem neizdevās zālē uzspridzināt nevienu lādiņu. Ķīlnieki gāja bojā nevis no sprādzieniem vai teroristu lodēm, bet gan saindēšanās ar gāzi rezultātā. Pati gāze, kurai vajadzēja viņus glābt.

Kāda gāze tā bija, joprojām nav zināms.

Domājams, ka tieši pārmērīgas slepenības dēļ daudzi no ķīlniekiem gāja bojā – neatliekamās palīdzības ārsti vienkārši nezināja, ko injicēt. Viņi injicēja naloksonu - dažiem tas palīdzēja, bet citiem ne. Ja gāze bija fentanila atvasinājums, kā uzskata vairums ekspertu, naloksonam vajadzēja palīdzēt. Kā būtu, ja tā būtu kāda cita viela?

Protams, speciālā aprīkojuma izmantošana var būt valsts noslēpums. Bet valsts klusēšana šajā gadījumā ir ļoti raksturīga.

Lieliski, ka valsts nepiedod teroristiem un atrod un soda viņus, lai kur viņi atrastos. Tas liecina par viņa spēku un apņēmību.

Pat ja tā to dara slepeni un bez nevajadzīga propagandas trokšņa, kā to dara ASV, pasludinot "pasaules krusta karu pret terorismu".

Valsts pildīja savas funkcijas – iznīcināja teroristus, izglāba lielāko daļu ķīlnieku. Ko tu vēl no viņa gribi?

Mazliet.

Viens no Iana Fleminga Džeimsa Bonda stāstiem saucas Mierinājuma kvants. Ne tikai “Nord-Ost” ķīlnieki nevar sagaidīt šo žēlsirdības daudzumu – niecīgu sapratnes un līdzjūtības daļu – no valsts tādā formā, kādā tā pastāv mūsu valstī šobrīd. Neviens nevar viņu sagaidīt. (Izņemot, iespējams, izredzētu oligarhu loku, kuriem ir lielas problēmas ar kredītu atmaksu).

Pret to var iebilst, ka valsts nav nodrošināt mierinājumu saviem iedzīvotājiem. Lai to dara baznīca. Vai sabiedriskās organizācijas.

Bet tā nav taisnība.

Valsts var atbalstīt savus pilsoņus grūtībās un tai ir jāatbalsta. Citādi, nonākot nepatikšanās, pilsoņi valsti atstās likteņa varā.

Valsts birokrātiskā stulbuma, birokrātiskās vienaldzības un pārapdrošināšanas dēļ izglāba deviņsimt cilvēkus no teroristu lodēm un bumbām un nogalināja simt trīsdesmit (vai pat vairāk). Sakarā ar to, ka policija laikus nenovāca kordonu no Meļņikova ielas un ātrā palīdzība ieradās ar nokavēšanos. Sakarā ar to, ka ārsti nezināja, kādu pretlīdzekli iedot cietušajiem. Sakarā ar to, ka traģēdijas vietā radušās neskaidrības rezultātā četrdesmit ievainotajiem (un pēc tam bojā gājušajiem) medicīniskā palīdzība netika sniegta vispār.

Varēji vismaz atvainoties.

Un morālo kaitējumu zādzībās un laupīšanā cietušajiem būtu iespējams atlīdzināt, par laimi tādu nav daudz. Runa ir par divu bijušo ķīlnieku prasībām, kuru mantas izmeklēšanas laikā nozagtas. Šis ir vēl viens “Nord-Ost” noslēpums, lai arī ne tik dramatisks: skatītāju zālē atrastā nauda un vērtslietas tika ierakstītas notikuma vietas protokolā ar detalizētu aprakstu, kur un kā tās atrastas. Ķīlnieku personīgās mantas un nauda tika ievietota maisos, maisi tika aizzīmogoti, zīmogus aizzīmogoja ar liecinieku un izmeklētāju parakstiem. Kad šīs izmeklēšanas daļas beigās somas tika nodotas īpašniekiem, divi bijušie ķīlnieki - Jekaterina Dolgaja un Maksims Mihailovs - savās somās neatrada naudu.

Diez vai valsts kļūs nabadzīgāka, jo Dolgaja un Mihailovs saņems kompensāciju par to, ka viņu nauda kaut kur pazuda no izmeklētāju aizzīmogotajām pakām (starp citu, šos izmeklētājus draudzīgā ceļā vajadzētu atlaist no prokuratūras birojs ar vilka biļeti). Taču daudz būtiskāks būs morālais kaitējums, ko pati valsts iegūs, kad prasītāji, kārtējo reizi iekšzemes tieslietu sistēmas izjaukti, nonāks Eiropas tiesā.

Taču valsts (vai tās pārstāvji, kas ir atbildīgi par šādu jautājumu risināšanu) uzskata, ka satikt savus pilsoņus pusceļā nozīmē parādīt savu vājumu.

Un tā, manuprāt, ir lielākā kļūda, ko valsts var pieļaut.

Diemžēl pēc Nord-Ost bija arī Beslana. Un operācija tur tika veikta daudz mazāk profesionāli nekā Maskavā. Un simtiem ķīlnieku nomira Ziemeļosetijā.

Un tās pašas dīvainās bailes no valsts satikt savus pilsoņus pusceļā padarīja Beslanas traģēdiju sabiedrībai vēl nepārskatāmāku.

Cita starpā tas pašmāju liberāļiem deva iespēju mīdīt Beslanas traģēdiju pēc sirds patikas - simtiem cilvēku bēdas un asaras tika izmantotas netīrās politiskās shēmās, padarītas par kaulēšanās žetoniem opozīcijas spēlēm. Tas nebūtu noticis, ja valsts atkal nebūtu norobežojusies no saviem pilsoņiem ar necaurredzamu sienu.

Diemžēl valsts nebija gatava publiskam dialogam. Izrādījās, ka tas vispār nav gatavs nekādam dialogam - klusībā nošāva teroristus, kā arī klusi (un diezgan vienaldzīgi) izglāba ķīlniekus.

Tika apgūtas Nord-Ost un Beslan mācības. Neviens cits neveiks sarunas ar sārņiem, kas nevilcinās slēpties aiz sieviešu un bērnu mugurām. Šī stingrā nostāja padarīja ķīlnieku sagrābšanas taktiku bezjēdzīgu un veltīgu, kā arī ļoti bīstamu teroristiem. Nav nemaz tik grūti atrast vienu spridzinātāju pašnāvnieku, kurš būtu gatavs lidot uz debesīm automašīnā, kas pildīta ar plastmasu. Četrdesmit šādus spridzinātājus pašnāvniekus ir daudz grūtāk atrast.

Bijušie Nord-Ost ķīlnieki atgādina, ka Barajeva kaujinieki pastāvīgi atkārtoja frāzi "brīvība vai paradīze!" Tas bija viņu devīze, ar šo saukli viņi ieņēma Teātra centru Dubrovkā, ar šiem vārdiem viņi, iespējams, nomira.

Viņi nesasniedza brīvību savā izpratnē - un arī Basajeva, Jandarbijeva un Mashadova izpratnē.

Man nez kāpēc šķiet, ka arī ar debesīm viņiem nekas nesanāca.

Traģēdija Maskavas Teātra centrā Dubrovkā notika 2002. gada 23.-26.oktobrī. Kaujinieku grupa par ķīlniekiem sagrāba mūzikla Nord-Ost skatītājus un teātra darbiniekus. Gandrīz trīs dienas vēlāk ēka tika iebrukta, kā rezultātā teroristi tika iznīcināti un izdzīvojušie ķīlnieki tika atbrīvoti. Teroristu uzbrukuma rezultātā tika nogalināti 130 ķīlnieki.

Notikumu hronoloģija

21.05 Teātra centra ēkā Dubrovkā iebruka bruņoti cilvēki kamuflāžā, kas ieradās trīs mikroautobusos. Šajā laikā kultūras centrā atrodas 916 cilvēki - skatītāji, aktieri, teātra darbinieki, kā arī Iridanas īru deju skolas audzēkņi. Teroristi iegrūž visus cilvēkus zālē un sāk raktuves.

Bumbas tika novietotas gar sienām piecu metru attālumā viena no otras, un metāla cilindri tika novietoti zāles centrā un uz balkona. Katrā iekšpusē ir 152 mm sprādzienbīstams sadrumstalots artilērijas lādiņš. Iekšējais dobums starp šāviņu un cilindra sienu bija piepildīts ar bojājošiem elementiem. Sievietes teroristes novietojās šaha galdiņa veidā gar pretējām sienām. Viņi slēdza zāli 30 grādu sektoros. Pašnāvnieka jostas pildījums ir divi kilogrami plastmasas sprāgstvielu un vēl kilograms metāla bumbiņas.

Zāles vidū, stendos, viņi uzstādīja automašīnas cilindru ar sprāgstvielām, un blakus pastāvīgi dežurēja pašnāvnieks. Šāds improvizēts sprādzienbīstams priekšmets tika uzstādīts arī uz balkona. Plānotajiem sprādzieniem bija jāsatiekas pusceļā, iznīcinot visu dzīvo. Šim nolūkam tika izgatavots centrālais vadības panelis.

Dažiem ķīlniekiem ir atļauts piezvanīt saviem radiniekiem, ziņot par notveršanu un ka par katru nogalināto vai ievainoto kaujinieku teroristi nošaus 10 cilvēkus.

22.00 Dubrovkas kultūras centra ēkā pulcējas policija, nekārtību policija, specvienības un iekšējais karaspēks. Kļūst zināms, ka teātri sagrāba Movsara Barajeva vadītie čečenu kaujinieki, kuri pieprasa izbeigt karu Čečenijā. Iebrucēji paziņo, ka viņiem nav pretenziju pret ārvalstu pilsoņiem (apmēram 75 cilvēki no 14 valstīm), sola viņus atbrīvot un sākt pārbaudīt pases.

23.05 Pieciem aktieriem izdodas izkļūt no ēkas, viņi sagūstīšanas laikā ieslēdzās savās ģērbtuvēs; Viņi kāpa lejā pa sasietajiem aizkariem no loga. Pēc pusstundas skrien vēl 7 cilvēki no tehniskās grupas, kas paslēpušies montāžas telpā.

0.00 Teroristi atbrīvo 15 bērnus.

0.15 Ēkā ienāk Valsts domes deputāts no Čečenijas Aslambeks Aslakhanovs.

2.20–3.50 Teroristi atbrīvo 19 cilvēkus.

5.30 Neviena neapturēta, 26 gadus vecā tuvējā parfimērijas veikala pārdevēja Olga Romanova ieiet ēkā un ieiet zālē un sastrīdas ar Movsaru Barajevu. Viņu izved koridorā un nošauj.

8.15 zālē mēģina iekļūt pulkvežleitnants Konstantīns Vasiļjevs. Teroristi nošāva ēkas vestibilā.

11.30 Kaujinieki sarunām pieprasa Borisu Ņemcovu, Irinu Hakamadu, Grigoriju Javlinski un Annu Poļitkovsku.

13.00 caur kultūras centru iziet Džozefs Kobzons, britu žurnālists Marks Frančeti un divi Sarkanā Krusta ārsti. Viņi no ēkas izveduši sievieti, trīs bērnus un vecu vīrieti – Lielbritānijas pilsoni.

15.00 Kobzons atgriežas kultūras centrā kopā ar Irinu Khakamadu.

17.00 Leonīds Rošals un Jordānijas ārsts Anvars El-Saids ienāk ēkā, pēc 15 minūtēm izņem Olgas Romanovas līķi un atgriežas atpakaļ.

18.30 Ejot uz tualeti, divas meitenes izkāpj pa logu uz ielas un skrien. Teroristi šauj pēc viņiem, viegli ievainojot specvienības karavīru Konstantīnu Žuravļevu, kurš sedza meitenes.

19.00 Televīzijas kanāls Al-Jazeera demonstrē kaujinieka Movsara Barajeva aicinājumu, kas ierakstīts dažas dienas pirms Kultūras pils ieņemšanas. Viņš norāda, ka viņa grupa pieder "taisno mocekļu sabotāžas un izlūkošanas brigādei", un pieprasa Krievijas karaspēka izvešanu no Čečenijas.

23.00 Grigorijs Javlinskis ieiet ēkā un ved 50 minūtes ilgas sarunas ar teroristiem.

1.30 Leonīds Rošals atkal ienāk ēkā – ar divām kastēm ar medikamentiem. Kopā ar viņu ierodas žurnālists un NTV operators un izdodas sarunāties ar teroristiem un sešiem ķīlniekiem.

5.30 Teroristi atbrīvo 7 ķīlniekus, kurus solīja atbrīvot, ja kaujiniekiem patiks NTV filmētā intervija.

12.35 Sarkanā Krusta pārstāvji no atpūtas centra izved 8 bērnus.

14.50 Leonīds Rošals un Anna Poļitkovska ieiet ēkā ar trim maisiem ar ūdeni un personīgās higiēnas priekšmetiem.

17.00–21.00 Ēkā pa vienam ienāk žurnālists Sergejs Govoruhins (režisora ​​dēls), Valsts domes deputāts Aslanbeks Aslakhanovs, Tirdzniecības un rūpniecības kameras vadītājs Jevgeņijs Primakovs, Ingušijas eksprezidents Ruslans Auševs, dziedātāja Alla Pugačova. Viņi, tāpat kā iepriekšējie sarunu dalībnieki, cenšas vienoties ar teroristiem – bez rezultātiem.

21.50 Teroristi atbrīvo trīs sievietes un vīrieti un pieprasa prezidenta pārstāvjus uz sarunām.

23.22 Celtņa operators Genādijs Vlahs caur kordonu ielaužas ēkā, maldīgi uzskatot, ka zālē atrodas viņa dēls. Kad teroristi saprot, ka viņa dēla nav zālē, Vlah tiek nošauts.

1.00 Viens no zālē esošajiem ķīlniekiem uzbrūk dusmām un metās ar pudeli spridzinātājam pašnāvniekam. Kaujinieki atklāj uguni uz viņu ar ložmetējiem un ievaino divus citus ķīlniekus - vīrieti galvā un sievieti vēderā. Ievainotos pusstundas laikā savāc ātrā palīdzība. Pēc tam vīrietis nomira.

5.00 Laukumā pie kultūras centra nodziest prožektori, kas apgaismoja ieeju ēkā. Viņi pa ventilāciju sāka sūknēt zālē miega gāzi.

5.30 divi ķīlnieki piezvanīja radio Eho Moskvi un ziņoja, ka zālē ielaista gāze – viņi to redzēja, dzirdēja un juta. Sarunu ēterā pārtrauc ložmetēju šāviens. Laukumā militārpersonas sāk pārgrupēt spēkus ap Teātra centru.

Vācu ārsti, kas ārstē divus savus tautiešus, kuri tika turēti par ķīlniekiem Maskavas Teātra centrā, uzskata, ka ir identificējuši noslēpumaino gāzi, ko uzbrukuma laikā izmantoja Krievijas drošības spēki, vēsta vietne Times Online.

Pārbaudot 18 gadus vecu studentu un 43 gadus vecu uzņēmēju, kas kļuva par gāzes upuriem, Minhenes klīnikas eksperti nonāca pie secinājuma, ka teroristu un ķīlnieku nāves cēlonis ir narkotiskā viela fentanils.

Šo vielu, kas ir spēcīgs pretsāpju līdzeklis, izmanto kā vienu no anestēzijas sastāvdaļām un kā pretsāpju līdzekli intensīvajā terapijā.

Pēc savām īpašībām fentanils ir līdzīgs morfīnam, bet tīrā veidā tam ir daudz spēcīgāka iedarbība. Tās pārdozēšana var būt letāla.

Arī Pentagona eksperti sliecas uzskatīt, ka gāzes pamatā bija noteiktas spēcīgas narkotikas no opiātu grupas.

Tajā pašā laikā toksikoloģijas eksperti izslēdz iespēju izmantot nervu gāzi, jo šajā gadījumā uz cietušo ādas paliktu raksturīgas zīmes.

Krievijas izlūkdienesti joprojām dod priekšroku klusēt par izmantotās gāzes būtību un sastāvu.

5.40 NTV tiešraidē sāka pārraidīt specvienību kustību uz kultūras centra ēku. Dažas minūtes vēlāk pēc operatīvā štāba lūguma izrāde tika pārtraukta.

6.30 No ēkas sāk izvest ķīlniekus. Atbrauc ātrā palīdzība un autobusi.

7.25 Krievijas Federācijas prezidenta palīgs Sergejs Jastržembskis oficiāli paziņo, ka ķīlnieku atbrīvošanas operācija ir pabeigta, lielākā daļa ēkā esošo sprādzienbīstamo priekšmetu ir neitralizēti, un specdienesti meklē daļu no teroristiem, kuriem izdevies bēgt.

8.00 Iekšlietu ministrijas vadītāja vietnieks un operatīvā štāba priekšnieks Vladimirs Vasiļjevs ziņo par pirmajiem operācijas rezultātiem: nogalināti 36 teroristi, tostarp sievietes pašnāvnieces, atbrīvoti vairāk nekā 750 ķīlnieki, nogalināti 67 cilvēki. Nākamo dienu laikā Maskavas slimnīcās mira vēl vairāki desmiti bijušo ķīlnieku. Terorakta upuru skaits sasniedza 130 cilvēkus (10 bērnus).

Bojā gājušo vidū bija divi mākslinieki no teātra bērnu trupas, astoņi orķestra mūziķi un kopumā vairāk nekā divdesmit cilvēki, kas strādāja Nord-Ost.

Ķīlnieku atbrīvošanas operācijas laikā tika nogalināti 40 teroristi.

Sprāgstvielu eksperti no Dubrovkas teātra centra kopumā konfiscēja 30 sprāgstvielas, 16 F-1 granātas un 89 paštaisītas rokas granātas. Kopējais sprāgstvielas trotila ekvivalents bija aptuveni 110-120 kilogrami.

Teroristu uzbrukuma Dubrovkai rezultātā tika ievainoti ne tikai ķīlnieki. Stāsts par čečenu Zaurbeku Talkhigovu, kurš 8,5 gadus pavadīja kolonijā, lai palīdzētu teroristiem, izskatās dīvaini. Pēc Krievijas cilvēktiesību aktīvistu domām, 2002. gada oktobrī. viņš ieradās Teātra centrā Dubrovkā pēc televīzijas zvana no Valsts domes deputāta Aslambeka Aslakhanova, kurš lūdza visus čečenus Maskavā apņemt ēku ar cilvēka gredzenu un piespiest teroristus padoties. Plāns izgāzās – bija maz, kas atsaucās aicinājumam. Tad deputāts lūdza Z. Talkhigovu sazināties ar iebrucējiem un iedeva viņu vadoņa M. Barajeva tālruņa numuru. Z. Talkhigovs piezvanīja kaujinieku vadonim un veica sarunas ar viņiem, cenšoties iegūt viņu uzticību un panākt piekāpšanos ķīlniekiem. Lai to izdarītu, jaunajam vīrietim bija jāpaziņo teroristiem visa informācija par sevi un savas ģimenes atrašanās vietu. Visas Z. Talkhigova sarunas notika izlūkdienestu klātbūtnē un nekādus iebildumus no viņiem nesastapās. Taču tajā pašā dienā, pusotru stundu pēc pēdējās sarunas ar kaujiniekiem, Z. Talkhigovu FSB pārstāvji aizturēja. Viņu apsūdzēja par palīdzības sniegšanu teroristiem.

Neskatoties uz to, ka tiesas procesā liecinieki cits pēc cita apstiprināja apsūdzētā nevainību, 2003.gada 20.jūnijā. Maskavas pilsētas tiesas tiesnese M. Komarova atzina 25 gadus veco Z. Talkhigovu par vainīgu “palīdzēšanā terorismam un ķīlnieku sagrābšanai” (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 30., 205. un 206. pants) un piesprieda viņam 8,5 gadu cietumsodu. maksimālās drošības kolonijā. 2003.gada 9.septembrī kasācijas instance, kuru pārstāvēja Krievijas Federācijas Augstākās tiesas krimināllietu tiesu kolēģija, atstāja spēkā spriedumu, kura tekstā nepārprotami bija atzīmēts, ka, Z. Talkhigovam ierodoties Teātra centrā, “viņš viņam nebija nodoma palīdzēt teroristiem.
2003. gada 23. oktobrī Dubrovkas Teātra centra priekšā tika atklāts memoriāls “Terorisma upuru piemiņai”.

Kāpēc viņi nogalināja bezsamaņā esošos teroristus ar “kontrolšāvieniem galvā”, kāpēc gāja bojā tik daudz ķīlnieku, kā policija izlaupīja...

Pirms astoņiem gadiem, 2002. gada 23. oktobrī, Dubrovkas Teātra centrā tika iestudēts pirmais krievu mūzikls “Nord-Ost”. Skatītāju zālē bija vairāk nekā 900 cilvēku. Gandrīz visus viņus par ķīlniekiem sagrāba četrdesmit čečenu teroristi, kuri Maskavas centrā sarīkoja vienu no lielākajiem terora aktiem Krievijas vēsturē.

Naktī no 25. uz 26. oktobri tika pieņemts lēmums uzbrukt. Operatīvā štāba sastāvā bija FSB vadītāja vietnieks ģenerālis Viktors Proņičevs un Krievijas prezidenta administrācijas vadītājs Aleksandrs Vološins. No operatīvā štāba tika saņemta pavēle ​​iebrukt FSB TsSN vienības, kuras komandēja cits FSB priekšnieka vietnieks ģenerālis Aleksandrs Tihonovs.

Spēka operācija sākās ar gāzes padevi caur ventilācijas sistēmu. Ir zināms, ka gāze saturēja smagos opiātus uz fentanila bāzes (lieto medicīnā anestēzijai). Ir arī zināms, ka, lietojot ātri un nelielās devās, šī viela ir nāvējoša un ir īpaši bīstama, saskaroties ar cilvēkiem sēdus stāvoklī.

2003. gada 20. septembrī Krievijas prezidents V. V. Putins, tiekoties ar žurnālistiem, sacīja, ka "šie cilvēki nav miruši gāzes darbības rezultātā", kas, pēc viņa teiktā, bija nekaitīga, bet kļuva par "vairāku cilvēku upuriem". apstākļiem: dehidratācija, hroniskas slimības, fakts, ka viņiem bija jāpaliek šajā ēkā. Miršanas apliecībās, kas izsniegtas mirušā radiniekiem, ailē “nāves cēlonis” tika ievietota svītra.

Veselības ministrija oficiāli atteicās sniegt informāciju par operācijas laikā izmantoto gāzi, pamatojot to ar to, ka šī ir valsts noslēpums. Valsts domes Drošības komiteja atteicās pētīt gāzes klasificēšanas likumību. Gāzes formula joprojām ir klasificēta.

Pirmais oficiālais ziņojums par atsevišķiem ķīlnieku nāves gadījumiem tapis ap pulksten 8:00, taču štāba priekšnieka vietnieks Vladimirs Vasiļjevs sacīja, ka bērnu starp bojāgājušajiem nav. Kā kļuva zināms no krimināllietas materiāliem, līdz tam laikam jau bija apstiprināta 5 bērnu nāve.

Kopumā terorakta rezultātā, pēc oficiālajiem datiem, tika nogalināti 130 cilvēki, tostarp 10 bērni.

Precīzs teroristu iznīcināšanas militārās operācijas sākuma laiks nav zināms. Daži no FSB TsSN darbiniekiem iekļuva zālē caur geju klubu, kas darbojās teātra centra teritorijā. Videokameras tikai pulksten 6.22 fiksējušas specvienības parādīšanos teātra centra foajē. Zināms, ka uzbrukuma laikā saindējās arī specvienības, taču neviens no viņiem nav gājis bojā gāzes reibumā.

Speciālo teroristu iznīcināšanas operāciju operatīvais štābs pārdomāja līdz mazākajai detaļai. Operatīvā štābam nebija plāna ķīlnieku glābšanai.

Medicīnas darbinieku, kuri piedalījās cietušo evakuācijā 2002.gada 26.oktobrī, paskaidrojumi (no krimināllietas materiāliem).

No O.V.Beļakovas skaidrojuma (120. sējums, 130. lietas lapa):

Mēs ieradāmies Meļņikova ielā aptuveni 7:15...

Ierodoties AS Moskovsky Bearing atpūtas centrā, mūsu automašīnā tika iekrauti divi cietušie. Iekraušanu veica Ārkārtas situāciju ministrijas darbinieki... Burtiski pēc minūtes Ārkārtas situāciju ministrijas darbinieks man lika doties autobusā un sniegt palīdzību tajā cietušajiem.

Kad es iekāpu autobusā, durvis aizvērās, un Neatliekamās palīdzības ministrijas darbinieks deva komandu šoferim doties uz pilsētas 1. klīnisko slimnīcu. Autobusā nebija ne medicīnas preču, ne instrumentu. Pa ceļam autobuss apstājās pie luksofora, ierodoties Pilsētas 1. klīniskajā slimnīcā, kārtības sargi sākumā mūs nelaida teritorijā. Autobusā atradās 22 cietušie, no kuriem viens līdz šim bija miris... Autobusā cietušie atradās haotiski, daži sēdēja uz krēsliem, daži gulēja uz grīdas.

Es nezinu, kas uzraudzīja evakuācijas darbus, kas veica upurus, es arī nezinu.

...Šķirošanas laukuma nebija, un tam bija negatīva loma. Negatīvu lomu spēlēja fakts, ka cietušie tika hospitalizēti autobusos, bez atbilstoša medicīniskā personāla, medikamentiem un instrumentiem.

...Pretlīdzekļa nosaukums mums palīdzētu darbā...

No Ņedoseikinas A.V. paskaidrojuma (120.sējums, 115.lietas lapa):

...es nebiju iepriekš brīdināts, ka mani varētu izmantot bijušo ķīlnieku nogādāšanai no Maskavas nesošā kultūras nama.

Rīkojums Nr.784548, nogādāts Botkina slimnīcā bioloģiskās nāves stāvoklī.

Darbs, lai evakuētu bijušos ķīlniekus no Maskavas nesošā kultūras nama, nebija pareizi organizēts. Jo īpaši bija slikta pacientu šķirošana, līķi tika iekrauti ātrās palīdzības mašīnās, un dzīvie ķīlnieki atradās autobusos, kas mijas ar mirušo ķīlnieku līķiem...

Autobusi, kuros bija cietušie, pārsvarā brauca bez mediķu palīdzības, kas negatīvi ietekmēja viņu glābšanu.

...Negatīvu lomu medicīniskās palīdzības sniegšanā nospēlēja informācijas trūkums par speciālās operācijas laikā lietotās vielas nosaukumu.

Tāpat zināms, ka teroristi gāzes plūsmu fiksējuši vismaz divdesmit minūtes, identificējuši to kā uzbrukuma mēģinājumu, taču sprādzienbīstamus priekšmetus un pašnāvnieku vestes nav detonējuši, kā arī ķīlniekus masveidā nošaut nebija. Ķīlnieki redzēja, ka daži teroristi (spridzinātāji pašnāvnieki) bija zaudējuši samaņu no gāzes iedarbības.

Speciālās operācijas rezultātā tika nošauti visi teroristi, pat tie, kuri bija bezsamaņā (arī kontrolšāvieni galvā).

Varas iestādes uzbrukumu Dubrovkas teātra centram nodēvēja par "izcilu īpašu operāciju". Glābšanas operācija tika uzskatīta par efektīvu, neskatoties uz to, ka lietas materiālos fiksēta medicīniskās palīdzības nesniegšana 73 no 129 bojāgājušajiem ķīlniekiem. Viss FSB arhīvs Nord-Ost tika iznīcināts neilgi pēc īpašās operācijas.

Pēc Nord-Ost drošības spēki tika apbalvoti ar slepeniem prezidenta Putina ordeņiem. Tostarp par Krievijas varoņiem kļuva FSB ģenerālis Proņičevs, FSB ģenerālis Tihonovs, kā arī neidentificēts neidentificētas gāzes ķīmiskās formulas veidotājs, arī FSB darbinieks.

Free Press sazinājās ar likumsargu, kurš kā daļa no izmeklētāju grupas veica izmeklēšanas darbības teātra centrā Dubrovkā uzreiz pēc uzbrukuma.

"SP": — Kādi ir jūsu svarīgākie iespaidi un secinājumi par teroraktu?

Galvenais secinājums ir tāds, ka čečeni tur negrasījās mirt. Viņu draudi uzspridzināt ķīlniekus lielākoties bija blefs.

"SP": - Kāpēc tu tā domā?

Pēc liecinieku liecībām. Tie bija nosacīti notiesātie. Un pats galvenais, to var redzēt no pēdējā fakta: viņiem bija iespēja uzspridzināt ķīlniekus, taču viņi to neizdarīja.

"SP": - Bet oficiālā versija ir tāda, ka gāze viņiem neļāva...

- "Gāzes" varoņdarbi ir diezgan tālu. Gāze bija redzama – no tās izlaišanas brīža līdz brīdim, kad tā sāka iedarboties galvenokārt uz ķīlniekiem, pagāja līdz piecām minūtēm. Bija skaidrs, ka nāk balti dūmi – gāze. Tas teroristiem bija skaidrs. Tas pat nebija slēpts, tas bija acīmredzams vārda tiešajā nozīmē, tas ir, "redzams ar acīm". Teroristiem, cik atceros, līdzi bija gāzmaskas. Tātad, ja viņi patiešām gribēja visu tur uzspridzināt un būtu gatavi mirt, viņi to būtu varējuši izdarīt bez problēmām. Bet viņi to negribēja.

Vēl viens svarīgs aspekts: patiesie, patiesie mērķi, ar kuriem teroristi tur ieradās, vēl nav atklāti.

"SP": - Kas tie bija, šie patiesie mērķi?

Un tas nav zināms. Bet pirmajās minūtēs pēc notveršanas centrālajā televīzijā tika pārraidīta informācija, ka Movsars Barajevs (teroristu grupas līderis - apm. “SP”) vēlas publiskot Maskavas māju spridzināšanas vaininiekus, noņemot vainu no Maskavas. čečeni. Tā bija viena ziņa, tad šī informācija pazuda.

Tad negatīvu emocionālo iespaidu rada fakts, ka nav notverts neviens terorists, kamēr tāda iespēja acīmredzot pastāvēja - sākot ar gāzi un beidzot ar Alfu, kas, iespējams, varēja kādu paņemt. Un tāpēc mēs redzam pilnīgu nevērību pret jebkādu informāciju, kas varētu būt saņemta no teroristiem. Vismaz līdzdalībnieku vārdi. Vismaz tālab, lai teroristi turpmāk Maskavā neievestu tik daudz sprāgstvielu, varētu jautāt: kā viņi to ieveda? Ko darīt, ja viņiem ir līdzdalībnieki slepenajos dienestos? Galu galā ne viens vien, bet specdienesti šo apstākli palaida garām.

Šajos nolūkos viņi varēja mēģināt sagrābt kādu no teroristiem. Nē, viņi nevienu nepaņēma. Un tas tika pasniegts nevis kā sakāve, bet gan kā sasniegums - un tas ir nesaprotami.

“SP”: - Saskaņā ar baumām, uzbrukuma speciālie spēki Dubrovkai burtiski īstenoja Vladimira Putina draudus - “mērcēties tualetē”. Vai tiešām teroristi tika nogalināti tualetē?

Es personīgi redzēju tualeti ar kabīnēm, kas izšautas cauri un cauri, ar daudzām caurumiem. Noteikti kāds tur tika “nogalināts”. “Izmirkusi” vai nē, tas ir cits jautājums...

"SP": – Vai tas ir tāds nekrofilisks humors?

es nezinu. Varbūt kādu “žurku” no teroristu vidus tur vienkārši iedzina ar ložmetēju, un viņa atšāva. Humoram ar to nav nekāda sakara, tā ir pārāk nopietna lieta.

"SP": – Kādi ir jūsu iespaidi par mirušajiem?

Bojāgājušo skaits un viņu nāves iemesls bija iespaidīgs. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem lielākā daļa no viņiem vienkārši aizrijās ar vemšanu. Vemt. Galvenais nāves cēlonis ir nesavlaicīga medicīniskās palīdzības sniegšana. Šī gāze rada heroīnam līdzīgu efektu: pārdozēšanas gadījumā izzūd elpošanas centrs, tiek aizturēta elpošana un rodas vemšana. Un ievainotie karavīri no iekšējā karaspēka iznesa viņus no zāles un iesēdināja ar seju uz augšu autobusos. Kaudzēm, bez ārstu līdzdalības.

Viņi nogādāti slimnīcās, taču informācijas par toksiskās vielas sastāvu slepenības dēļ un šī informācija mediķiem netika paziņota, autobusi ilgu laiku ceļojuši no slimnīcas uz slimnīcu. Bija apjukums un nesakārtotība. Gāja laiks, kura laikā cietušie nosmaka – aizrijās ar vemšanu. Tie ir aptuveni 130 cilvēki.

"SP": - Bet daži ķīlnieki nomira no lodēm, vai ne?

Tikai trīs vai četri no ķīlniekiem gāja bojā no lodēm; viņus nošāva teroristi. Viens no ķīlniekiem zaudēja nervu, viņš satracināja, uzlēca un skrēja, gandrīz pāri krēslu atzveltnēm - viņš tika nošauts. Vēl viena ķīlniece tika nošauta, jo viņi nolēma, ka viņa ir provokatore. Vēl kāds tika nošauts, bet visi pārējie, šķiet, bija nosmakuši un aizrijušies ar vēmekļiem.

Un tas tiek pasniegts kā mūsu specdienestu sasniegums.

Mani iespaidoja arī viena meitene no ķīlnieku vidus, Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātes studente, kura teica, ka pēc pieredzes viņa vairs nebūs žurnāliste. Atbrīvojusies no ķīlniekiem, viņa skatījās televizoru, un viņā kaut kas notika no televizora meliem, kas atspoguļoja teroraktu. Televīzijas reportāžās pēc tam tika rādīta bilde ar snaiperu un drošības spēku atrašanās vietu, ko teroristi arī noskatījās televīzijā, bet atrodoties ēkā.

"SP": — Kādus vispārīgus secinājumus var izdarīt no terorakta Dubrovkai?

Es neuzņemos atbildību par secinājumiem.

Mans vispārējais iespaids ir tāds, ka teroristu uzbrukums Dubrovkai notika stingrā, kanoniskā saskaņā ar Antonio Gramsci (Itālijas Komunistiskās partijas dibinātājs un teorētiķis 1920-1930, apm. “SP”) priekšstatiem par izrādes sabiedrību. Pārsteidzoši, ka visa šī izrāde izkāpa no skatuves un teātra robežām un pārņēma visu valsti, sajaucot skatītājus ar dalībniekiem un padarot tos par izrādes dalībniekiem. Un lielais jautājums ir par to, kas ir šīs izrādes skatītāji un kas ir režisori.

Šo novērojumu pastiprina pirmo liecinieku pratināšanas. Viņi teica, ka viņi uzreiz nesaprata, ka uz skatuves ir teroristi. Līdz brīdim, kad viņi sāka agresīvu rīcību pret skatītājiem, skatītāji domāja, ka tas ir izrādes elements. Robeža starp Nord-Ost izrādes sākumu un teroraktu bija izplūdusi. Šajā ziņā izrāde vēl nav beigusies.

"SP": - Kas ir Gramši teorija?

Viņš saka, ka sabiedrībā notiekošos notikumus var kontrolēt, kontrolējot priekšnesumu, kas attēlo šos notikumus. “Nord-Ost” galvenais ir piesaistīt skatītāja uzmanību, un nav svarīgi, ar kādiem līdzekļiem. Šajā gadījumā uzmanība tika piesaistīta, bet galu galā nav skaidrs, kas to notvēra: teroristi, no FSB tikko kaltie Krievijas varoņi, valdība... Tas viss samazināja notikumu līdz BRĪDŽA līmenim. Saskaņā ar to, kas to plānoja, izrādei vajadzētu aizēnot iemeslus - un tā tas notika. Neviens vēl nav paudis vai izmeklējis nekādus iemeslus. Tā ir teātra aizstāšana, jo ir jāmeklē iemesli. Tos neatrodot, nav iespējams izdarīt secinājumus.

Igors Trunovs, cietušo advokāts: Zelta gredzeni no līķiem tika saplēsti ar gaļu

"SP": – Igor Leonidovič, kurā stadijā ir Nord-Ost lieta Eiropas tiesā?

Gaidām lietas galīgo izskatīšanu novembrī – decembra sākumā. Visu šo laiku esam sazinājušies ar Strasbūru. Bet mums jāsaprot: sarakste notiek nevis ar Eiropas tiesām, bet gan ar Krievijas Federāciju. Mēs rakstām - Krievijas Federācija atbild, Eiropas tiesa pārsūta mums to, ko viņi atbildēja, mēs iebilstam, tiesa pārsūta Krievijas Federācijas iebildumus utt. Tas notiek jau otro gadu, un šajā laikā sākotnēji atsevišķās sūdzības no divām cietušo grupām Nord-Ost (es pārstāvu 60 cilvēku intereses, Karīna Moskaļenko pārstāv piecu cilvēku intereses) tika apvienotas vienā lietā. .

"SP": - Tas ir labi?

Mūsējie kategoriski iebilda pret apvienošanos: uzskatām, ka papildus krimināllietas par Nord-Ost reanimācijai ir nepieciešama arī civillietu reanimācija. Cietušie joprojām nav saņēmuši adekvātu kompensāciju par kaitējumu, kompensāciju par morālo kaitējumu, un daudziem bāreņiem nav izmaksāts tas, ko tolaik regulēja likums. Mūsu sūdzība, ļaujiet man paskaidrot, sastāv no divām sastāvdaļām: kriminālprocess plus civilprocess. Taču Moskaļenko ir tikai kriminālprocesi: viņa uzsvēra, ka izmeklēšana bijusi nekvalitatīva un nepilnīga. Pēdējā punktā mūsu argumenti sakrīt.

Tā vai citādi lieta Strasbūrā tagad tuvojas beigām. Vienīgais, ko šogad pievienojām savai sūdzībai, bija situācija ar likumsargu izlaupīšanu. Nozaga visu, ko varēja, plus liecinieku klātbūtnē izdevās nozagt to, kas fiksēts un nodots izmeklētājam glabāšanā.

"SP": - Kas tieši tika nozagts?

Nauda, ​​vērtslietas. Tiesā uzvarējām divās izlaupīšanas epizodēs, kas nekur nepadevās. Atgādināšu, ka mūsu izmeklētājs ir personīgi atbildīgs par viņam liecinieku klātbūtnē nodotajām un atbilstoši fiksētajām vērtībām. Tātad bijušais ķīlnieks Dolgaja nodeva glabāšanā maku, kurā atradās aptuveni divi tūkstoši dolāru, bet Kaļiņingradas žurnālistu ģimene Mihailovu – naudu un vērtslietas. Tas viss ir pagājis. Mēs iesniedzām prasību tiesā pret Maskavas prokuratūru un uzvarējām lietu. Vai tu saproti? Prokuratūrai uzlikts par pienākumu šīm divām ģimenēm samaksāt nozagtos naudas līdzekļus.

"SP": - Vai viņiem ir samaksāts?

Naudu Dolgaja jau ir saņēmusi, to samaksāja no federālā budžeta. Tas ir, jūs un es uzņemamies repu: izmeklētāji zog, un nodokļu maksātāji maksā. Atzīmēju, ka neviens no izmeklētājiem netika saukts pie atbildības, lai gan saskaņā ar likumu pret vainīgo vajadzēja ierosināt krimināllietu.

"SP": – Vai tas bija atsevišķs gadījums?

Pierādījām tikai tās epizodes, par kurām mums vienkārši bija stingrāki pierādījumi: protokoli, kas parakstīti liecinieku, tai skaitā izmeklētāja klātbūtnē, un pievienoti lietas materiāliem. Un bija desmitiem gadījumu, laupīšana bija masveida parādība. Galu galā līķus nodeva kailus, no līķiem pat apakšbikses noņēma - tas ir negods! Es nerunāju par zelta gredzeniem - tie tika saplēsti ar gaļu, tika noņemti auskari, un sievietēm tika izplēstas ausis. Bet tur, kur nebija protokolu, bija gandrīz neiespējami kaut ko pierādīt...

"SP": – Kā, jūsuprāt, lieta beigsies Eiropas tiesā?

Spriežot pēc mūsu sarakstes, Krievijas Federācija netieši atzīst dažas prasības. Starp citu, korespondences materiāli tika klasificēti pēc Krievijas Federācijas lūguma. Nekā noslēpuma tur nav, taču pēc sarakstes noprotams, ka Krievijas Federācija bieži melo.

Neesmu pilnībā pārliecināts, ka par “Nord-Ost” izdosies panākt atkārtotu kriminālizmeklēšanu: ir iestājies noilgums, un saukt pie atbildības nevienu nebūs iespējams. Taču civilprocesā ir lielas izredzes panākt taisnīgumu un uzstāt uz pienācīgas kompensācijas samaksu: tie nekad nesāpēs.

Operatīvie meli

"Traģēdijas var notikt jebkurā valstī. Neviens nav drošs. Galvenais ir tas, kā no viņiem nāk spēks. Kādas mācības viņa gūst no brutālās patiesības par notikušo, kā viņa attiecas uz upuriem, kuri turpina savu dzīvi viņai blakus, un ar upuru piemiņu? - stāsta cietušais V. Kurbatovs, kurš uz Dubrovkas zaudēja bērnu.

Taču tieši pēc terorakta varas iestādes uzvedās visdīvainākajā veidā. Dezinformācija izplatījās, izmeklēšana tika apstādināta un pēc tam tika pārtraukta pavisam. Cietušie pat bija spiesti izveidot sabiedrisko organizāciju “Nord-Ost”, kas paralēli veica traģēdijas izmeklēšanu, tās rezultātus nosūtot valdībai un tiesībsargājošajām iestādēm.

Tālāk ir sniegti dati no šī pārskata.

“Kā stāsta ķīlnieces māte T. Karpova, aptuveni stundu pēc sprādzieniem Valentīna Matvijenko, Oļegs Bočarovs un citi štāba pārstāvji ieradās pie ķīlnieku radiniekiem. "Viņi visi bija ļoti satraukti un jautri. Viņi stāvēja pie mikrofona. Zāle sastinga. Un tad atskanēja saldu melu vārdi: “Uzbrukums izdevās izcili! Visi teroristi ir nogalināti! Starp ķīlniekiem nav cietušo!” Publika priekā aplaudēja un kliedza. Visi pateicās varas iestādēm un amatpersonām par savu tuvinieku un draugu dzīvību glābšanu.” Un šajā laikā, kā vēlāk kļuva zināms no krimināllietas materiāliem, bojāgājušo ķīlnieku līķi tika sakrauti divos autobusos, kas bija novietoti pie kultūras centra...

Pirmais oficiālais ziņojums par atsevišķiem ķīlnieku nāves gadījumiem tika veikts ap pulksten 9:00, bet štāba priekšnieka vietnieks Vladimirs Vasiļjevs (tagad Krievijas Federācijas Valsts domes deputāts - apm. “SP”) ziņo, ka bērnu vidū nav neviena. miris. Kā vēlāk izrādījās, līdz tam laikam ārsti jau bija apstiprinājuši 5 bērnu nāvi.

Visu šo laiku varas iestādes klusējušas par speciālās tehnikas izmantošanu uzbrukuma laikā.

13:00 preses konferencē štāba priekšnieka vietnieks Vasiļjevs paziņoja par 67 cilvēku nāvi, taču bērnu nāve joprojām tika slēpta. Pēc viņa teiktā, viņš ir pilnvarots ziņot par speciālo līdzekļu izmantošanu un vairāku teroristu sagūstīšanu dzīvu.

13:45 - savu darbu pārtrauca operatīvais štābs. Vienlaikus ķīlnieku tuviniekiem tika izsniegti “uzziņas numuri”, ar kuriem viņi it kā varēja uzzināt informāciju par to, kurā slimnīcā nogādāti viņu tuvinieki. Taču “dispečeriem” nebija informācijas par bijušajiem ķīlniekiem. Federālie mediji ziņoja par neuzticamu slimnīcu sarakstu, kurās tika uzņemti bijušie ķīlnieki.

Bijušo ķīlnieku radinieku ievietošana slimnīcās bija aizliegta. Bija daudz neidentificētu upuru, un radinieki piedāvāja fotogrāfijas identifikācijai, taču tās tika kategoriski atteiktas. Neskatoties uz varas iestāžu solījumiem, daudzās slimnīcās saraksti nekad neparādījās, sagādājot ciešanas cilvēkiem, kuri nespēja atrast savus tuviniekus ne starp dzīvajiem, ne starp mirušajiem.

Bijušie ķīlnieki turpināja mirt 26., 27. un 28. oktobrī. Visbeidzot, tikai nedēļu vēlāk tika ziņots par vairāk vai mazāk reālu informāciju par bojāgājušajiem – vairāk nekā 120 cilvēkiem.

Pēc prokuratūras 2002.gada 1.novembra datiem, morgos tika atrasti visi bijušie ķīlnieki, kuri iepriekš tika uzskaitīti kā bezvēsts pazudušie. Daļa no viņiem atrasti Lefortovas morgā – sākotnēji viņu līķi klasificēti kā teroristu līķi. Taču tikai 2003.gada jūnijā G.Vlah ģimenei tika paziņots, ka viņa līķis kremēts kopā ar teroristu līķiem. Ģimene nekādus paskaidrojumus vai atvainošanos par šo lietu nesaņēma.

Oficiālā versija par uzbrukuma laikā izmantoto “speciālo līdzekļu” nekaitīgumu tika plaši izmantota plašsaziņas līdzekļos. No televīzijas ekrāniem augstākās veselības aizsardzības amatpersonas jau pirms pārbaužu rezultātu saņemšanas norādīja, ka ķīlnieku nāves cēlonis ir "nelabvēlīgu faktoru komplekss" un hronisku slimību klātbūtne.

Tika slēpti arī gadījumi, kad specvienības, veicot glābšanas operāciju, tika ievainotas ar “speciālajiem līdzekļiem”. Bet 2002. gada 6. novembrī Alfa vienības veterānu asociācijas prezidents, Maskavas pilsētas domes deputāts Sergejs Gončarovs ziņoja, ka slimnīcās atrodas 9 Alfa vienības virsnieki, kuri saindējās ar gāzi atbrīvošanas laikā. ķīlnieki.

Kā šodien zināms, operācijas rezultātā gāja bojā vismaz 130 ķīlnieki, no kuriem desmit bija bērni; saindējās ap 700 ķīlnieku, daļa kļuva par II un III grupas invalīdiem, 12 cilvēki daļēji vai pilnībā zaudēja dzirdi; 69 bērni, zaudējot vecākus, palika bāreņi.

Kurš vainīgs? Kāds geju klubs?

Līdz šim nav izdevies izveidot patieso priekšstatu par notikušo teātra centrā. Izmeklēšana šajā lietā tika slēgta tālajā 2007. gadā.

Tiesai tika nodoti tikai divi “pārslēdzēji”. Par palīdzības sniegšanu teroristiem Zaurbeks Talkhigovs, kurš runāja pa tālruni ar Barajevu, saņēma 8,5 gadus. Policists Aļjamkins saņēma 7 gadus par to, ka 2002. gada rudenī apmaiņā pret kukuli izsniedza pagaidu reģistrāciju Krievijas pilsonei L. Bakujevai. Pēc tam Bakueva bija starp Dubrovkas Teātra centra konfiskācijas dalībniekiem. Tas ir visi organizatoriski secinājumi.

Sabiedriskās organizācijas “Nord-Ost” ziņojumā par šo jautājumu teikts: “Nepieņemama ir situācija, kad vienkārša darbinieka atbildība pārsniedz to nodaļu vadītāju atbildību, kuri nevarēja novērst Dubrovkas traģēdiju. Augstas FSB un Iekšlietu ministrijas amatpersonas saņēma apbalvojumus par teroristu likvidēšanas operāciju, kuras laikā gāja bojā vairāk nekā simts ķīlnieku, un vienīgais, kurš tika sodīts, bija parasts pasu nodaļas darbinieks Aļjamkins. Bargais sods Aļamkinam ir paredzēts, lai demonstrētu varas iestāžu apņēmību un bezkompromisu cīņā pret terorismu. Tomēr sabiedrībai nekad netika iepazīstināti ar reāliem incidenta cēloņu izmeklēšanas rezultātiem. Līdz šim nav sniegts skaidrojums, kāpēc ķīlnieku glābšanas operācijas laikā no teroristu rokām nav gājuši bojā tik daudz cilvēku. Tā vietā mums tiek piedāvāts apmierināties ar “pārslēdzēja” sodu. Aļamkinam piespriestais sods ir nesamērīgi bargs, un vienkārša likumsarga sods nevar izsmelt varas iestāžu atbildību par Dubrovkas traģēdiju.

Un šeit ir izziņa no izmeklēšanas materiāliem (1. sējums, 93. lapa): “Kultūras centra pagrabā darbojās geju klubs. Tajā laikā tur notika remonts. Strādnieku vidū atpūtas centra darbinieki atzīmēja kaukāziešu klātbūtni un, pēc viena no sargiem, kaukāzieši dzīvoja šī kluba telpās visu remonta laiku. Sargs tika sagrābts par ķīlnieku un starp teroristiem atpazina vienu no geju kluba darbiniekiem. Jo kluba biedri un apmeklētāji ir daudzi ietekmīgi komerciālo un valsts struktūru pārstāvji, t.sk. un starp Krievijas Federācijas Valsts domes deputātiem Archon and Co. LLC ir spēcīgs segums tiesībaizsardzības iestāžu pārbaužu gadījumā. Iespējams, geju klubs uzturēja klientu datu bāzi, lai savāktu kompromitējošu informāciju, lai šantažētu ieinteresētās personas. Saistībā ar iepriekš minēto geju klubs bija ideālākā vieta teroristu uzbrukuma sagatavošanai un īstenošanai.

Tomēr nav zināms, vai geju klubs, kurā darbojās ietekmīgi komerciālo un valdības struktūru pārstāvji, kļuva par bāzi tiem, kas gatavoja vienu no mūsu laika briesmīgākajiem teroristu uzbrukumiem. Acīmredzot kādam tiešām nebija vajadzīgas “papildu detaļas”.

Tā rezultātā Nord-Ost vēsturē palika daudz tukšu vietu. Izmeklēšana ir tik slēgta, ka nav iespējams pat konstatēt, kā, sadarbojoties ar kādām struktūrām, kaujiniekiem ar lielu daudzumu ieroču un sprāgstvielu izdevies iekļūt Maskavas centrā un brīvi sagrābt ķīlniekus.

Vairākkārtējie upuru aicinājumi toreizējam valsts prezidentam Vladimiram Putinam, pieprasot objektīvu izmeklēšanu par traģēdijas apstākļiem un tās sekām, bija bez rezultātiem.

Nord-Ost un Eiropas Tiesa

Pēc Nord-Ost drošības spēki tika apbalvoti ar slepeniem prezidenta Putina ordeņiem. Krievijas varoņi bija FSB ģenerālis Proņičevs, FSB ģenerālis Tihonovs, kā arī gāzes ķīmiskās formulas radītājs, FSB darbinieks.

Bijušie ķīlnieki un upuru radinieki atrada advokātus. Vienas grupas intereses pārstāv Karinna Moskaļenko un Olga Mihailova, otras – Igors Trunovs un Ludmila Aivars.

2003.gada sākumā, saņemot lēmumus par atteikšanos ierosināt kriminālprocesu pret operatīvā štāba darbiniekiem, glābējiem un ārstiem un pārsūdzot tos Krievijas tiesās, pieteicēji Moskaļenko un Mihailova nolēma vērsties Eiropas tiesā.

Tādu pašu lēmumu 2003.gada augustā pieņēma 57 pretendenti Igors Trunovs un Ludmila Aivar.

Krimināllietu par “Nord-Ost” izmeklētājs Kalčuks ilgu laiku vadīja vienatnē. Krievijas tiesā lieta nenonāca. Izmeklēšanā netika atrasts neviens vainīgais (izņemot nogalinātos teroristus) ķīlnieku nāvē.

Līdz 2007. gadam Eiropas tiesa klusēja. 2007. gadā Igora Trunova sūdzība tika paziņota. Turklāt Eiropas tiesa pati aicināja Trunova iesniedzējus paziņot par Eiropas konvencijas 2. un 3. panta pārkāpumu. Šie panti tiek uzskatīti par “smagākajiem”: Strasbūra jau sākotnējā stadijā Nord-Ost lietā saskatīja pazīmes, ka valsts pārkāpj vissvarīgākās tiesības - tiesības uz dzīvību.

Šā gada novembra sākumā beigsies pēdējais – sacīkstes – sūdzības par “Nord-Ost” izskatīšanas posms, un Eiropas tiesa sāks rakstīt lēmumu.

Pirms sešpadsmit gadiem teroristi sagrāba Dubrovkas teātra centru Maskavā. Uzbrukumā tika nogalināti 130 cilvēki, no kuriem desmit bija bērni. Turklāt par 16 gadus vecās traģēdijas upuriem kļuva rakstnieks Aleksandrs Karpovs, deviņi orķestrī spēlējušie mūziķi, kā arī aktieri Kristīna Kurbatova un Arsēnijs Kuriļenko.

Terorakts Dubrovkai bija terorakts Maskavā, kas ilga no 2002. gada 23. oktobra līdz 26. oktobrim, kura laikā bruņotu kaujinieku grupa Movsara Barajeva vadībā sagūstīja un turēja ķīlniekus no mūzikla "Nord-Ost" skatītāju vidus g. Teātra centrs Dubrovkā, kas atrodas a/s “Moscow Bearing” (“1 GPP”) kultūras nama ēkā. Speciālo vienību veiktās ēkas iebrukuma rezultātā visi teroristi tika likvidēti un lielākā daļa ķīlnieku tika atbrīvoti. Kopumā pēc oficiālajiem datiem no ķīlnieku vidus gājuši bojā 130 cilvēki (pēc sabiedriskās organizācijas Nord-Ost datiem 174 cilvēki).

Avots: obozrevatel.com

Plaša mēroga teroristu uzbrukuma plāns Maskavā tika izstrādāts 2002. gada vasarā čečenu bandu līdera - “Ičkerijas prezidenta” Aslana Mashadova mītnē. Tas ietvēra ne tikai vairāku simtu ķīlnieku sagrābšanu ēkā kultūras pasākuma laikā, bet arī ar sprāgstvielām pildītu automašīnu detonēšanu civiliedzīvotāju masveida pulcēšanās vietās. Lauka komandieris Movsars Barajevs tika iecelts par sabotāžas un teroristu grupas komandieri.

Paredzams, ka ķīlnieku sagrābšanā Maskavā piedalīsies aptuveni 50 kaujinieku, no kuriem pusei bija spridzinātājas pašnāvnieces. Teroristi ieročus galvaspilsētai piegādāja automašīnu bagāžniekos. Āboli tika izmantoti maskēšanai. Turklāt 2002.gada oktobra sākumā ar arbūziem piekrautā kravas automašīnā no Ingušijas uz Maskavu tika nogādāti trīs lieljaudas sprāgstvielas. Paši kaujinieki galvaspilsētā nokļuva dažādos veidos. Lielākā daļa teroristu ieradās autobusā Khasavyurt-Maskava dažas dienas pirms teātra konfiskācijas. Daži spridzinātāji pašnāvnieki ar lidmašīnu no Ingušijas aizlidoja uz Maskavu, un Barajevs ar vilcienu ieradās Kazaņskas stacijā 14.oktobrī vēl divu kaujinieku pavadībā.

Sākotnēji par iespējamu teroraktu vietu tika uzskatīta Maskavas Jaunatnes pils, Dubrovkas teātra centrs un Maskavas Valsts Varietātes teātris. Par galveno mērķi tika izvēlēta otrā ēka, jo tā atradās tālu no pilsētas centra, tajā bija liela auditorija un neliels skaits citu telpu. Teātra centra ēka Dubrovkā celta 1974. gadā Meļņikova ielā un tika saukta par Pirmās valsts nesošās rūpnīcas kultūras pili. 2001. gadā pēc Venjamina Kaverina romāna “Divi kapteiņi” mūzikla “Nord-Ost” veidotāju vajadzībām tas tika atjaunots un pārdēvēts.

2002. gada 23. oktobrī pulksten 21.15 Teātra centra ēkā Dubrovkā iebruka bruņoti vīri kamuflāžā, kas ieradās trīs mikroautobusos. Grupas galvenā daļa devās uz koncertzāli, kur tobrīd norisinājās mūzikls “Nord-Ost” un bija vairāk nekā 800 skatītāju. Citi kaujinieki sāka pārbaudīt pārējo teātra centru, iedzina tur esošos cilvēkus galvenajā zālē. Pavisam par ķīlniekiem tika sagrābti 912 cilvēki (pēc dažiem avotiem, 916). Viņu vidū bija arī ārvalstu pilsoņi.

Kaujinieki novietoja bumbas gar auditorijas sienām piecu metru attālumā viena no otras, bet centrā un uz balkona novietoja metāla cilindrus, pie kuriem pastāvīgi dežurēja pašnāvnieki. Katra cilindra iekšpusē atradās 152 mm sprādzienbīstams sadrumstalots artilērijas lādiņš. Iekšējais dobums starp šāviņu un cilindra sienu bija piepildīts ar bojājošiem elementiem. Sievietes teroristes novietojās šaha galdiņa veidā gar pretējām sienām. Viņi slēdza zāli 30 grādu sektoros. Pašnāvnieka jostas pildījums ir divi kilogrami plastmasas sprāgstvielu un vēl kilograms metāla bumbiņas. Plānotajiem sprādzieniem bija jāsatiekas pusceļā, iznīcinot visu dzīvo. Šim nolūkam tika izgatavots centrālais vadības panelis.

Dažiem ķīlniekiem tika atļauts piezvanīt saviem radiniekiem, ziņot par notveršanu un ka par katru nogalināto vai ievainoto kaujinieku teroristi nošaus desmit cilvēkus.

Līdz pulksten desmitiem vakarā Dubrovkas Teātra centrā tika pievilktas pastiprinātas policijas vienības, speciālo spēku vienības karavīri, iekšējais karaspēks un bruņumašīnas.

Uzreiz pēc notveršanas dažiem teātra centra aktieriem un darbiniekiem, kuri atradās biroja telpās, izdevās izkļūt no ēkas caur logiem un avārijas izejām. Vēlā vakarā teroristi bez jebkādiem nosacījumiem atbrīvoja 17 cilvēkus.

24.oktobrī plkst.5.30 Teātra centra ēkā netraucēti iekļuva jauniete (vēlāk izrādījās, ka viņa ir tuvējā smaržu veikala pārdevēja Olga Romanova), bet plkst.8.15 pulkvežleitnants Konstantīns Vasiļjevs. Viņus nošāva kaujinieki.

Pirmais mēģinājums nodibināt kontaktu ar teroristiem tika veikts 24.oktobrī: pulksten 00.15 centra ēkā ienāca Valsts domes deputāts no Čečenijas Aslambeks Aslakhanovs. Līderis Movsars Barajevs pieprasīja tikšanos ar varas iestādēm. Pēc tam līdz 26. oktobra agram rītam daži Krievijas politiķi (Joseph Kobzon, Grigorijs Javlinskis, Irina Hakamada), ārsti (Sarkanais Krusts, Leonīds Rošals, Anvars El-Saids), žurnālisti (Anna Poļitkovska, Sergejs Govoruhins, Marks Frančeti filmēšanas grupa) viņu apmeklēja NTV kanāla grupa), Tirdzniecības un rūpniecības kameras vadītājs Jevgeņijs Primakovs, bijušais Ingušijas prezidents Ruslans Auševs, dziedātāja Alla Pugačova. Šo sarunu laikā teroristi atbrīvoja vairāk nekā divus desmitus ķīlnieku.

Ar tehnisko līdzekļu palīdzību tika fiksēti daudzi telefona sakari starp teroristiem un viņu līdzdalībniekiem Čečenijā, Turcijā un vairākās arābu valstīs.

24. oktobrī pulksten 19.00 Kataras televīzijas kanāls Al-Jazeera demonstrēja kaujinieku vadītāja Movsara Barajeva aicinājumu, kas ierakstīts dažas dienas pirms Teātra centra ieņemšanas: teroristi pasludināja sevi par spridzinātājiem pašnāvniekiem un pieprasīja atsaukt Krievijas karaspēks no Čečenijas teritorijas.

25.oktobrī plkst.15:00 Kremlī Krievijas prezidents Vladimirs Putins tikās ar Iekšlietu ministrijas un FSB vadītājiem. Pēc tikšanās FSB direktors Nikolajs Patruševs sacīja, ka varas iestādes ir gatavas glābt teroristu dzīvības, ja tās atbrīvos visus ķīlniekus.

Kaujinieki uzvedās ārkārtīgi agresīvi. Viņi paziņoja, ka 26. oktobra rītā sāks nogalināt ķīlniekus.

Ēkas sagrābšanu jau no pirmajām minūtēm plānoja operatīvais štābs. Pirms uzbrukuma speciālie spēki praktizēja savas darbības līdzīgā ēkā. Lai izvairītos no neatļauta sprādziena un masveida upuriem, tika nolemts izmantot nervu gāzi.

Naktī uz 26.oktobri viena no specvienību grupām iekļuva ēkas pirmajā stāvā, kurā atradās tehniskās telpas. Baidoties no snaiperiem, teroristi tur negāja lejā. No saimniecības telpām sienās un starpsienās tika izveidoti nelieli caurumi. Ar viņu palīdzību varējām piekļūt ventilācijai un uzstādīt videotehniku.

26.oktobrī plkst.5.30 pie teātra centra ēkas bija dzirdami trīs sprādzieni un vairāki ložmetēju šāvieni. Ap pulksten 6.00 specvienības sāka uzbrukumu. 6.30 FSB oficiālais pārstāvis ziņoja, ka teātra centrs atrodas specdienestu kontrolē, nogalināti Movsars Barajevs un lielākā daļa teroristu.

7.25 Krievijas prezidenta palīgs Sergejs Jastržembskis oficiāli paziņoja, ka ķīlnieku atbrīvošanas operācija ir pabeigta. Visi teroristi tika iznīcināti, ķīlnieki tika atbrīvoti. Ap pulksten 8.00 Iekšlietu ministrijas vadītāja vietnieks Vladimirs Vasiļjevs paziņoja, ka atbrīvoti vairāk nekā 750 ķīlnieku, 67 cilvēki gājuši bojā. Sešarpus simti ķīlnieku tika nogādāti slimnīcās ar dažādas saindēšanās pakāpes, dažus no viņiem ārstiem neizdevās glābt.